RNC vote pour se retirer de la Commission sur les débats présidentiels | Politique et actualités du Mississippi

« Nous ne nous détournons pas des débats, nous aurons des débats ; ce ne sera tout simplement pas sous leur plateforme », déclare le président du MSGOP Bordeaux.

Jeudi, le Comité national républicain (RNC) a voté à l’unanimité son retrait de la Commission des débats présidentiels (CPD), chargée d’organiser les débats présidentiels. La décision empêchera ses candidats à la présidence d’assister aux événements organisés par le CPD.

Ronna McDaniel

« Les débats sont une partie importante du processus démocratique et la RCN est engagée dans des débats libres et équitables. La Commission des débats présidentiels est partiale et a refusé de mettre en œuvre des réformes simples et de bon sens pour aider à garantir des débats équitables, notamment en organisant des débats avant le début du vote et en sélectionnant des modérateurs qui n’ont jamais travaillé pour les candidats au débat », a déclaré la présidente du GOP, Ronna McDaniel, dans une déclaration.

McDaniel a poursuivi, ajoutant que le RNC a voté pour se retirer du « CPD partisan » et qu’il a l’intention de trouver de nouvelles et meilleures plates-formes de débat pour s’assurer que les futurs candidats ne soient pas obligés de passer par le CPD partisan pour porter leur propre cas aux Américains.

franco bordelais

Jeudi, le président du Parti républicain du Mississippi, Frank Bordeaux, a déclaré à Y’all Politics que le NCR ne s’éloigne pas des débats, mais du CPD.

« Nous ne nous détournons pas des débats, nous aurons des débats ; ce ne sera tout simplement pas sous leur plate-forme », a déclaré Bordeaux.

Le président du Mississippi GOP a déclaré que lui, ainsi que plusieurs autres membres de la RCN, espéraient vivement qu’ils seraient en mesure de parvenir à un accord avec le CPD.

« Nous sommes entrés en contact et avons essayé de travailler avec eux pendant plus d’un an. Le président et la direction au sein de RNC ont constamment fait des efforts en ce sens », a déclaré Bordeaux.

«Avec beaucoup d’efforts de la part de la RCN et de nombreux votes au sein de la RCN pour essayer de négocier de bonne foi pour avoir des débats libres et équitables pour les deux parties, nous avons échoué et nous allons donc avancer et j’espère qu’ils reviendront. et je veux négocier avec nous maintenant « , Bordeaux continue.

Voici quelques exemples cités par le Parti républicain de ce qui les a amenés à se retirer :

  • Attendre que 26 États commencent à voter tôt avant d’accueillir le premier débat présidentiel en 2020.
  • Apportez des modifications unilatérales aux formats et conditions de discussion préalablement convenus, dans certains cas sans même en informer les candidats.
  • Sélection d’un modérateur en 2020 qui a déjà travaillé pour Joe Biden.
  • A défaut de maintenir la stricte impartialité de l’organisation, la majorité des membres de son conseil d’administration dénigrant publiquement le candidat républicain.

Le président McDaniel et les responsables de la RCN ont demandé au CPD d’apporter des modifications aux discussions futures pour s’assurer qu’elles sont justes et impartiales.

Dans une déclaration de janvier du président McDaniel, elle a déclaré que le CPD avait choisi à plusieurs reprises des modérateurs de débat qui faisaient preuve de parti pris envers les candidats du GOP :

Steve Scully, qui a été choisi par le CPD pour modérer un débat de 2020 entre le président Trump et Joe Biden, était autrefois littéralement stagiaire pour Joe Biden. Les républicains n’ont pas été surpris lorsque M. Scully a accidentellement révélé avant le débat qu’il cherchait des conseils sur la manière d’attaquer le président Trump. En 2012, l’animatrice de CNN, Candy Crowley, a fait irruption dans le débat et a faussement accusé notre candidat de mentir. Anderson Cooper de CNN a même organisé un débat en 2016. Ce ne sont là que quelques exemples d’individus choisis par le CPD pour modérer des débats qui, selon nous, seraient biaisés et l’ont ensuite montré en action sur la scène du débat.

Quant au Mississippi et à la manière dont cette décision affecte l’État, le président du MSGOP Bordeaux a déclaré: « Ce qui est bon pour le GOP du Mississippi est bon pour le reste du GOP en ce qui concerne les débats présidentiels. »

Laisser un commentaire