Que se passe-t-il lorsqu’un groupe de téléspectateurs de Fox News regarde CNN pendant un mois ? | Moyen

wcaresser Fox News peut être comme entrer dans un univers alternatif. C’est un monde où Vladimir Poutine n’est pas si mauvais, mais les vaccins peuvent l’être, et où certaines personnalités de droite débridées sont célébrées comme des héros, mais Anthony Fauci, le plus haut responsable américain de la santé publique, est un méchant sans égal.

Compte tenu du flux constant de désinformation auquel est soumis un consommateur avide de Fox News, les téléspectateurs, pour la plupart âgés, blanc et le soutien de Donald Trump – parfois effacé comme causes perdues par les démocrates et les progressistes, mais selon une nouvelle étude, il y a encore de l’espoir.

Dans un projet inhabituel et laborieux, deux politologues ont payé un groupe de téléspectateurs réguliers de Fox News pour regarder CNN pendant un mois à la place. À la fin de la période, les chercheurs ont trouvé des résultats surprenants ; certains des observateurs de Fox News avaient changé d’avis sur un certain nombre de questions clés, notamment la réponse des États-Unis au coronavirus et l’attitude des démocrates envers la police.

Les résultats suggèrent que les perspectives politiques peuvent avoir changé, mais ils révèlent également l’influence que les médias partisans ont sur l’idéologie des téléspectateurs.

Des sondages ont précédemment montré que les téléspectateurs de Fox News, la chaîne d’information par câble la plus suivie aux États-Unis, sont beaucoup plus susceptibles de croire à la fausse affirmation selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 a été volée que l’Américain moyen, et sont plus susceptibles de croire des mensonges sur Covid19.

L’étendue de l’influence du réseau sur la politique américaine a été mise en évidence cette semaine, avec un rapport selon lequel Joe Biden a nommé en privé Rupert Murdoch, le propriétaire de Fox News, comme « l’homme le plus dangereux du monde » et « l’un des plus destructeurs ». forces aux États-Unis ».

David Brockman et Joshua Kalla, politologues de l’Université de Californie à Berkeley et de l’Université de Yale respectivement, ont payé 304 téléspectateurs réguliers de Fox News 15 $ l’heure pour regarder à la place jusqu’à sept heures de CNN par semaine pendant la semaine de septembre 2020. ont reçu des questionnaires d’information réguliers pour s’assurer qu’ils regardaient réellement CNN, tandis qu’un groupe témoin de téléspectateurs de Fox News a continué son régime médiatique habituel.

Une grande partie du cycle d’actualités de septembre 2020 s’est concentrée sur la police et les manifestations à Kenosha, dans le Wisconsin, qui ont commencé après que Jacob Blake, un homme noir, a été abattu et grièvement blessé par la police fin août. Au cours des manifestations, Kyle Rittenhouse, un adolescent de l’Illinois, a tué par balle deux hommes et en a blessé un autre. Les événements sont devenus un outil politique pour les républicains, y compris Donald Trump, qui a annoncé plus tard qu’il enverrait des agents fédéraux chargés de l’application des lois à Kenosha.

Fin septembre, les observateurs de CNN étaient moins susceptibles d’être d’accord que : « C’est une réaction excessive de sortir et de protester en réponse à la fusillade de la police de Jacob Blake à Kenosha, Wisconsin » et moins susceptibles de croire que : « Si Joe Biden est élu président, on verra plus de flics abattus par des militants de Black Lives Matter », par rapport à leurs pairs qui continuaient à regarder Fox News.

Les commutateurs CNN étaient également, comme le rapporte Matthew Yglesias de Bloomberg, 10 points les moins susceptibles de croire que les partisans de Joe Biden étaient heureux lorsque des policiers ont été touchés et 11 points les moins susceptibles de croire que c’est « plus important pour le président de se concentrer sur les manifestations de violence contre le coronavirus pandémie « .

De plus, les téléspectateurs de CNN étaient 13 points moins susceptibles que les téléspectateurs de Fox News d’être d’accord que : « Si Joe Biden est élu président, nous verrons beaucoup plus de flics tués par des militants de Black Lives Matter. »

Dans une interview par e-mail, Kalla a déclaré que lui et Brockman ne s’attendaient pas nécessairement à ce que les opinions des gens changent.

« Je pense que la découverte la plus surprenante est que le déplacement des régimes médiatiques des gens de Fox News vers CNN pendant un mois n’a eu aucun effet », a déclaré Kalla. « Les personnes qui regardent les informations par câble ont tendance à être très engagées politiquement et à avoir des opinions bien arrêtées sur la politique, ce qui limite l’impact des médias. De même, ils ont également tendance à être de fervents partisans qui peuvent ne faire confiance à aucune source non associée à leur parti ».

Fox News peut influencer ses téléspectateurs à travers
Fox News peut influencer ses téléspectateurs grâce à la « définition de l’agenda », au « cadrage » et au « filtrage biaisé de la couverture ». Photographie : Ted Shaffrey / AP

Les personnes impliquées dans l’expérience, a déclaré Kalla, étaient « des républicains massivement pro-Trump ». Étant donné que Trump avait passé la majeure partie de sa présidence à battre CNN, un chant régulier lors de ses rassemblements était « CNN craint! » – les résultats sont particulièrement surprenants.

«Beaucoup de gens pourraient s’attendre à ce que ce public résiste complètement à ce que CNN avait à dire, mais nous voyons des gens apprendre ce que CNN rapportait et leurs attitudes changent également. Il est donc surprenant que regarder CNN ait eu un impact sur cette expérience », a déclaré Kalla.

Fox News et les réseaux libéraux peuvent influencer leurs téléspectateurs en « fixant l’ordre du jour » – couvrant un sujet donné sans relâche – et en « cadrant », a déclaré Kalla, mettant l’accent sur certains aspects d’un problème.

Kalla et Brockman se sont particulièrement intéressés à une troisième méthode d’influence: le « filtre de couverture partisane » – qu’ils ont défini dans l’étude comme le processus par lequel « les médias partisans rapportent sélectivement des informations, amenant les téléspectateurs à connaître un certain nombre de faits déformés ».

Ils ont fourni un exemple hypothétique de la façon dont les chaînes d’information pourraient couvrir une guerre. Dans l’exemple, CNN pourrait couvrir le coût de la guerre et le nombre de morts militaires et civils. Fox News, en revanche, pourrait se concentrer sur la gravité de la menace que la campagne militaire de Trump avait contrée et présenter des histoires de civils libérés accueillant des soldats américains.

« Cela laisse les téléspectateurs de chaque réseau avec différentes compréhensions factuelles du conflit et, par conséquent, différents niveaux de soutien au conflit et au président », ont écrit Brockman et Kalla.

La plupart des commutateurs CNN sont restés fidèles à la durée de la tâche, selon l’étude. Mais une fois que tout a été fini et que les 15 dollars de l’heure ont été supprimés, « les téléspectateurs ont recommencé à regarder Fox News », a déclaré Kalla.

Alors que l’étude a montré que les gens sont sensibles, au moins dans les bonnes conditions, à des opinions politiques différentes, à long terme, le parti pris des médias a eu un impact plus large et plus négatif sur le fonctionnement des États-Unis, a déclaré Kalla.

« Lorsque les politiciens font quelque chose de mal, nous espérons que les électeurs les puniront, quel que soit leur parti, sinon les politiciens n’auront pas à travailler dur pour améliorer nos vies afin de conserver leur emploi », a déclaré Kalla.

« Cependant, ce type de comportement devient moins possible si les médias s’engagent dans un filtrage biaisé de la couverture. Si CNN ne couvre pas les mauvaises choses que font les démocrates ou les bonnes choses que font les républicains, et si Fox News ne couvre pas les mauvaises choses que font les républicains ou les bonnes choses que font les démocrates, alors les électeurs sont moins susceptibles d’apprendre cette information et moins capables pour responsabiliser leurs élus.

« C’est inquiétant pour le fonctionnement d’une démocratie saine. »

Laisser un commentaire