Op-ed: Le contenu des médias sociaux n’est pas une alternative aux médias professionnels

Op-ed: Le contenu des médias sociaux n’est pas une alternative aux médias professionnels

Nous ne pouvons pas aller en ligne sans nous souvenir de la guerre actuelle en Ukraine. Non seulement dans les médias, l’événement est couvert de manière exhaustive, mais également sur les plateformes de médias sociaux. La crédibilité des informations diffusées sur les plateformes de médias sociaux ne correspond cependant pas à celle des journaux professionnels avoir des méthodes de vérification des informations sur Internet.

Quiconque peut mettre la main sur la technologie peut envoyer des informations à un large public, une position historiquement réservée aux journalistes professionnels travaillant pour les grands organes de presse. Un accès pratique et portable aux médias sociaux a permis de diffuser des histoires en quelques secondes. Journalisme est devenu une entreprise de crowdsourcing.

Les actualités de crowdsourcing, c’est quand un groupe de personnes rapporte activement sur un sujet. La pratique a ses avantages et ses inconvénients. Elle a rendu la presse plus démocratique et inclusive, mais elle a également créé d’énormes vagues de désinformation. Les médias sociaux, par exemple, ont entravé les capacités du monde arrêter une pandémie dévastatrice et maintenant il a a brouillé les eaux de la première guerre européenne du conflit balkanique des années 90.

Les rapports sur le conflit russo-ukrainien ont illustré la avantages Et inconvénients journalisme participatif. Des Témoins en Ukraine ont aidé à répandre la nouvelle de la guerre en documentant ce qui se passe dans leurs communautés. Les citoyens continuent de poster des photos, des vidéos et des explications sur les progrès militaires sur les réseaux sociaux. Sans vérification de l’authenticité, cependant, le prétendu contenu de première main partagé en ligne est douteux.

Les médias sociaux ouvrent plusieurs voies pour la diffusion d’informations malhonnêtes sur la guerre. Non seulement cela a obscurci la vérité aux utilisateurs des médias sociaux, mais cela a également entraîné le licenciement du travail professionnel que font les journalistes sur le terrain. Les gens utilisent les médias sociaux pour obtenir des nouvelles, mais les applications ne correspondent pas à la fiabilité et à la véracité de journaux professionnels. Les médias sociaux ne peuvent pas être utilisés comme une alternative à ces médias.

Les professionnels des médias dépendent fortement des reportages citoyens. En même temps, ils doivent étayer les informations et répondre aux demandes de temps pressantes des éditeurs et du public. Les journalistes disposent d’un système pour authentifier le contenu. Des médias comme le New York Times prendre des mesures pour vérifier l’emplacement du contenu partagé et la manipulation visuelle potentielle. Lorsque ce processus se produit, les médias sociaux sont une passerelle vers la propagation de la désinformation, car les gens peuvent publier librement ce qu’ils veulent sans supervision.

Des partisans des forces armées russes et ukrainiennes ont posté de fausses vidéos qui mettent leur camp sous un jour favorable. Une vidéo virale sur TikTok a montré un avion russe esquivant des missiles aériens. Une autre tendance la vidéo montrait un avion ukrainien abattant un avion russe. Ces deux vidéos ont été réalisées à partir d’images du jeu vidéo « Arma 3 ». Même s’ils ont finalement été supprimés des réseaux sociaux, ce n’est qu’un exemple des nombreuses fausses vidéos qui circulent encore.

La guerre en Ukraine a été qualifiée par de nombreux médias de « première guerre TikTok« En raison du flux important de contenus liés au conflit. De nombreux utilisateurs, en particulier les jeunes, voient la guerre contre TikTok pour la première fois et croient ce qu’ils voient. Sans faute de leur part, ils reçoivent ces informations de sources non fiables et n’ont donc aucune compréhension claire de la guerre.

En Russie, le Le Kremlin a armé les réseaux sociaux embaucher des trolls Internet pour répandre la désinformation sur la guerre. Les Russes qui consomment et font confiance aux informations accusent les États-Unis et d’autres alliés occidentaux de la guerre pour avoir menacé d’agression.

Les fausses nouvelles ont également envahi Weibo, la plus grande plate-forme de médias sociaux de Chine. Les Chinois suivent la guerre contre Weibo depuis que l’État a empêché les citoyens d’utiliser d’autres applications majeures de médias sociaux tels que Facebook, YouTube et Twitter en 2008. Les publications sur le site Web s’opposent à l’Ukraine, reflétant le récit russe de la guerre. Fausses déclarations faites sur Weibo a fait état d’un génocide ukrainien contre des citoyens russes dans l’est et d’attaques terroristes ukrainiennes présumées en Russie et dans le Donbass. Des allégations ont également été publiées selon lesquelles l’agression de l’Ukraine et ses relations avec l’Occident avaient provoqué la guerre.

Cela dit, les correspondants de guerre professionnels en Ukraine travaillent sur de précieux navires d’information, luttant contre la fabrication des médias. Les rapports sur le front de guerre ont fourni aux gens des informations de première main sur la guerre. Le New York Times, CNN, CBS News, Associated Press et Reuters, pour n’en nommer que quelques-uns, ont tous des mises à jour en temps réel où les reportages sont diffusés par leurs correspondants en Ukraine. Malgré les risques de couvrir un conflit désordonné avec une ligne de front en constante évolution, les journalistes ont tenu le public informé dans un cycle d’actualités de plus en plus difficile 24h/24 et 7j/7. Cette abondance d’actualités permet aux personnes qui la suivent de ne jamais être en reste sur ce qui se passe.

Les médias sociaux ont donné une voix aux gens, mais avec pour résultat des mensonges remplissant nos réseaux. Avec la désinformation en ligne, un effet boule de neige d’une réalité floue se développe et crée une conspiration constante au sein de la communauté des médias sociaux. Si nous voulons profiter du privilège de la technologie moderne et de la presse, nous devons compartimenter les nouvelles diffusées par les journalistes professionnels et les nouvelles organisées par les utilisateurs des médias sociaux et nous rappeler la valeur inégalée des premières.

Depuis 2019, l’American Psychological Association l’a enregistré les adolescents passent en moyenne 7 à 8 heures par jour en ligne, dont beaucoup sont consacrés à la consommation d’informations, mais tous n’envisagent pas de revérifier un fait. Les étudiants du Collège ont presque toujours une date limite urgente et cliqueront sur le premier lien disponible pour récupérer les informations qu’ils souhaitent. Il est également utilisé comme une forme d’évasion, où nous défilons sans réfléchir entre les applications et n’avons pas la motivation de remettre en question ce que nous consommons. Cette négligence déforme notre compréhension de la réalité.

Les médias sociaux peuvent fournir beaucoup d’informations. Les plateformes ont mobilisé un vecteur puissant de partage des enjeux sociaux et de diffusion des mouvements militants. Cela nous a permis d’approfondir la condition humaine et de comprendre des inégalités qui ne nous ont pas directement impactés. Il nous a également donné une voix pour défendre ces mouvements et nous-mêmes. Après le meurtre de George Floyd, les gens ont utilisé les comptes Instagram pour faire connaître et partager leurs réflexions sur l’événement et les suivants Les manifestations de Black Lives Matter. Cela dit, les messages sur les grands événements politiques comme celui-ci sont pleins de désinformation. Un message a été partagé, affirmant que des militants de Black Lives Matter avaient attaqué blancs âgés. Une fois le message vérifié, il a été révélé que la photographie était celle de Sud-Africains d’il y a des années.

Dans cet esprit, il est important d’agir en tant que vérificateur des faits. Après avoir vu une annonce sur les réseaux sociaux, vérifiez l’information auprès d’un journal bien connu avant de partager une publication et votre opinion. On ne nous apprend pas à franchir cette étape lorsque nous faisons de la recherche, mais c’est quelque chose que nous pouvons faire pour nous assurer que nous sommes une communauté éclairée.

Alexis Zacharakos est étudiant en première année de journalisme à Northeastern. Elle est joignable au [email protected].

Laisser un commentaire