Marjorie Taylor Greene : Il semble probable que le juge autorisera la contestation de la candidature du 6 janvier contre la députée

La juge fédérale Amy Totenberg du district nord de Géorgie a déclaré lors d’une longue audience qu’elle avait « des questions et des préoccupations importantes » concernant une décision récente dans une affaire similaire, qui a bloqué la même contestation contre la représentante Madison Cawthorn, républicaine de Caroline du Nord. .

Un groupe d’électeurs géorgiens, soutenu par une coalition d’érudits constitutionnels et d’activistes libéraux, a présenté le mois dernier le défi contre Greene avec les responsables électoraux de l’État. Greene a ensuite déposé une plainte devant un tribunal fédéral, demandant à Totenberg de clore la procédure au niveau de l’État.

Totenberg a déclaré qu’il prononcerait une peine la semaine prochaine, probablement lundi. C’est deux jours avant qu’un juge d’État ne tienne une audience sur la question sous-jacente de savoir si Greene a participé ou aidé au soulèvement du 6 janvier 2021 et si cela la disqualifie de ses fonctions.

James Bopp Jr., un avocat conservateur représentant Greene, a déclaré que le défi consistait en « 50 pages d’articles de journaux, de rumeurs et d’hyperboles politiques ». Il a averti lors de l’audience que si la contestation était résolue, cela encouragerait les groupes libéraux à tenter de disqualifier l’ancien président Donald Trump de se présenter à la réélection en 2024.

L’audience de vendredi était le dernier chapitre des efforts apparemment insaisissables pour tenir les hauts responsables du GOP responsables du 6 janvier, qui se déroulent dans une enquête majeure du Congrès, une enquête pénale fédérale qui s’est largement concentrée sur les émeutiers eux-mêmes et sur les litiges civils.
Le 14e amendement à la Constitution des États-Unis interdit aux fonctionnaires de retourner à des postes élus s’ils ont soutenu une insurrection. Les challengers disent que Greene ne peut pas se présenter aux élections parce qu’il a « aidé » le soulèvement du 6 janvier, prétendument planifié avec les organisateurs de la manifestation et « encouragé » la violence qui a perturbé la certification des circonscriptions.

Ils ont cité les propres commentaires de Greene, y compris une vidéo dans laquelle elle a explicitement déclaré qu’elle était opposée au transfert pacifique du pouvoir au président Joe Biden « parce qu’il n’a pas remporté cette élection ».

Les avocats de Greene disent qu’elle n’est pas une insurrection et que la disqualifier violerait ses droits au premier amendement. Il a précédemment déclaré à CNN qu’il « n’a jamais encouragé la violence politique et ne le fera jamais ». Une porte-parole a déclaré qu’elle n’était pas impliquée dans la planification de manifestations le 6 janvier.

Affrontement à haut risque

Le défi anti-Greene a été lancé par les mêmes groupes qui ont tenté en vain de retirer Cawthorn du ruissellement primaire du GOP en Caroline du Nord. Un juge fédéral nommé par Trump a rejeté cette contestation, statuant qu’une loi d’amnistie de la guerre civile adoptée en 1872 s’applique toujours et a ainsi protégé Cawthorn d’être disqualifié pour son rôle dans le soulèvement du 6 janvier.

Cawthorn a nié toute allégation concernant le 6 janvier et dit qu’il n’est pas un insurgé.

Certains des meilleurs experts de la « clause de disqualification » de la Constitution ont critiqué la conclusion de ce juge. Et le vendredi a fait Totenberg, le juge nommé par Obama dans le cas de Greene.

« Je ne pense pas que la loi d’amnistie était probable », a déclaré Totenberg, se rangeant du côté des challengers, qui ont déclaré que la loi de 1872 était rétroactive et ne protégeait pas les futurs insurgés.

Bryan Sells, avocat des challengers, qui sont soutenus par le groupe de défense juridique Free Speech For People, a poursuivi en disant: « L’absurdité de son argument brille comme un phare. »

Greene a engagé le même avocat, Bopp, qui a prévalu dans l’affaire Cawthorn. Vendredi a noté que personne n’a été accusé de l’insurrection liée au 6 janvier, « malgré toutes les ressources du ministère de la Justice et du FBI ». Il a également déclaré que retirer Greene du scrutin reviendrait à « priver les électeurs de leur droit de vote et à renverser la démocratie juste avant les élections ».

La marque GOP a intenté une action en justice contre le secrétaire d’État républicain de Géorgie Brad Raffensperger, dont le bureau supervise certaines parties du processus de contestation des candidatures. Raffensperger a reçu un appel téléphonique dans lequel Trump a fait pression sur lui pour « obtenir » suffisamment de votes pour annuler la victoire de Joe Biden en Géorgie. Raffensperger a refusé de s’entendre.

Dans l’affaire fédérale, Raffensperger est représenté par le procureur général de Géorgie, Chris Carr, également républicain. Les responsables de l’État veulent que le juge rejette le procès de Greene, ce qui permettrait à la contestation de la candidature de se poursuivre devant un juge administratif de l’État la semaine prochaine.

« Vous avez un processus en cours conformément à la loi de l’État et nous aimerions discuter conformément à la loi fédérale », a déclaré vendredi Russell Willard du bureau du procureur général de Géorgie, exhortant Totenberg à « permettre au processus d’État en cours et en attente de se poursuivre ». profitez « .

Une audience dans l’affaire de disqualification de base est prévue mercredi à Atlanta, où un juge administratif de l’État déterminera si Greene est qualifié pour comparaître au scrutin primaire du GOP. Les élections auront lieu le 25 mai et les comtés commenceront à envoyer les bulletins de vote d’ici la fin du mois.

Le juge administratif a déjà rejeté la demande de Greene de témoigner dans une déposition. Les challengers lui ont également demandé de remettre un large éventail de documents relatifs aux élections de 2020 et du 6 janvier, y compris tous les e-mails qu’elle aurait pu échanger avec des organisateurs de rassemblements ou des membres de groupes extrémistes impliqués dans l’attaque. Greene s’oppose à ces efforts.

Laisser un commentaire