L’Union européenne sape son commerce avec l’Asie du Sud-Est : Rapport

Après des décennies de soutien à la mondialisation et au libre-échange, l’Union européenne (UE) a récemment commencé à adopter une approche intérieure qui a un impact particulier sur ses échanges avec l’Asie du Sud-Est, indique un rapport des médias. Dans l’enquête sur l’état de l’Asie du Sud-Est de 2022, produite chaque année par l’Institut ISEAS-Yusof Ishak de Singapour, lorsqu’on a demandé aux experts de la région qui ils considéraient comme le principal défenseur du libre-échange, l’UE est tombée au quatrième rang, avec plusieurs points de pourcentage de retard. Chine, rapporte Asia Times.

La baisse des notes d’approbation de l’UE concernant le libre-échange est une tendance continue depuis 2019, les analystes soulignant que la baisse des notes découle des actions de l’UE, selon le rapport. Dans l’enquête de 2021 sur les États d’Asie du Sud-Est, environ 29,5 % des répondants indonésiens ont déclaré que l’UE était le principal partisan du libre-échange mondial, la part la plus élevée de tous les autres pays. La confiance est tombée à seulement 12,2% dans l’enquête de 2022.

« Les barrières non tarifaires de l’UE sont souvent considérées par les critiques comme des mesures mercantilistes et protectionnistes par procuration », a déclaré Rahul Mishra, maître de conférences à l’Institut Asie-Europe de l’Université de Malaisie. À la mi-mars, Bruxelles a augmenté les tarifs sur les produits en acier inoxydable en provenance d’Indonésie après avoir affirmé qu’elle bénéficiait de subventions injustes, dont certaines du programme d’investissement chinois « la Ceinture et la Route ».

En plus des tarifs antidumping existants, l’Indonésie sera désormais confrontée à un tarif global de 30,7%, contre 21,4% auparavant. Jakarta a nié que ses entreprises aient reçu des subventions non compétitives, y compris de la Chine, et a accusé l’enquête de l’UE de ne pas avoir écouté les arguments avancés par les diplomates indonésiens selon le rapport.

Auparavant, en 2019, l’UE avait imposé des tarifs apparemment protectionnistes sur les importations de certains types de riz en provenance du Cambodge et du Myanmar après les protestations des agriculteurs en Italie et en Espagne qui ont duré du début de 2019 jusqu’en janvier 2022. Les estimations indiquent la baisse globale des importations en provenance du Cambodge et du Myanmar. Cambodge et Myanmar à environ 41 % sur la période 2020-2021, le niveau le plus bas des huit dernières campagnes.

Cependant, la plus grande régression vers le libre-échange est sans doute venue des plans de l’UE visant à éliminer progressivement les importations d’huile de palme, un problème particulier pour l’Indonésie et la Malaisie, les deux plus grands exportateurs mondiaux du produit de biocarburant couramment utilisé. . L’UE affirme que la production d’huile de palme n’est pas durable et constitue un facteur majeur de déforestation. Jakarta et Kuala Lumpur affirment qu’ils rendent leur secteur de l’huile de palme plus durable et contestent qu’il ait un impact aussi drastique sur la déforestation que le prétend Bruxelles, selon le rapport.

Les deux pays d’Asie du Sud-Est ont menacé de porter plainte contre l’UE devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour ce qu’ils considèrent comme une mesure protectionniste visant à aider les producteurs européens d’huile végétale, indique également le rapport. Suite aux récentes mesures protectionnistes, il n’est pas surprenant que l’image de l’UE en tant que défenseur du libre-échange ait été le plus écornée dans les pays d’Asie du Sud-Est sur lesquels elle a imposé des tarifs protectionnistes.

Interrogé sur les mesures protectionnistes, Igor Driesmans, ambassadeur de l’UE auprès du bloc ASEAN, a répondu que dans tous ces cas, face à des pratiques commerciales déloyales, l’UE a agi conformément aux règles de l’OMC. « L’UE reste un fervent partisan du libre-échange, du multilatéralisme et de l’ordre international fondé sur des règles », a déclaré Driesmans, cité par Asia Times.

Dernièrement, la guerre en Ukraine a accéléré « la fin de la mondialisation que nous avons connue au cours des trois dernières décennies », a cité Larry Fink, directeur général de BlackRock, la plus grande société de gestion d’actifs au monde. Le découplage de la Russie est en cours, mais nombreux sont ceux en Europe qui soutiennent que l’UE doit revoir ses relations commerciales avec d’autres États qui pourraient potentiellement bouleverser l’ordre mondial, selon le rapport.

Semblable à la « guerre commerciale » du président américain Donald Trump avec la Chine qui a commencé en 2018, cela pourrait profiter aux économies d’Asie du Sud-Est, surtout si le découplage signifie éloigner les investissements européens et les contrats d’importation de la Chine, indique le rapport. . En revanche, elle pourrait saper les fondements du libre-échange mondial tel que nous le connaissons depuis le début des années 1990, un système qui a permis à la part de l’ASEAN dans le PIB mondial de passer de 1,5 % en 1990 à 3,7 % en 2019, selon les données de la Banque mondiale. . (ANI)

(Cette histoire n’a pas été éditée par l’équipe de Devdiscourse et est automatiquement générée à partir d’un flux syndiqué.)

Laisser un commentaire