L’OTAN devrait s’éloigner de la manie de frapper China_English Channel_CCTV Network (cctv.com)

L’OTAN devrait s’éloigner de la manie de frapper China_English Channel_CCTV Network (cctv.com)

L’alliance militaire dirigée par les États-Unis n’est toujours pas à la hauteur de la réalité qu’elle a principalement causé la crise ukrainienne et la détérioration de la sécurité européenne. Au lieu de cela, l’OTAN a choisi de blâmer et de jouer la victime.

BEIJING, 10 avril (Xinhua) – Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, critique une fois de plus la Chine, la critiquant de manière insensée pour ne pas avoir condamné l’action militaire russe en Ukraine et vantant la menace de Pékin pour la sécurité de l’OTAN.

L’alliance militaire dirigée par les États-Unis n’est toujours pas à la hauteur de la réalité qu’elle a principalement causé la crise ukrainienne et la détérioration de la sécurité européenne. Au lieu de cela, l’OTAN a choisi de blâmer et de jouer la victime.

Ironiquement, tout en accusant la Chine de « diplomatie coercitive », le bloc a été occupé à forcer d’autres pays à prendre parti. Et l’affirmation selon laquelle la Chine diffuse de la désinformation pendant la crise ukrainienne est de la désinformation elle-même.

En tant qu’écrans de fumée typiques du travail politique astucieux de l’Occident pour calomnier la Chine, des étiquettes telles que « menace chinoise » et « diplomatie coercitive » sont tout simplement absurdes.

Au fil des ans, l’alliance militaire dirigée par les États-Unis a été un fauteur de troubles en tant que pacificateur, s’immisçant à plusieurs reprises dans les affaires régionales et internationales sous le couvert des « droits de l’homme, de la démocratie et de la paix ».

Ses opérations militaires, lancées directement ou indirectement sous prétexte d’« intervention humanitaire » et de « contre-terrorisme », ont dévasté la Syrie, l’Afghanistan, la Libye et l’ex-Yougoslavie, entre autres régions. Les retombées des opérations – d’innombrables victimes civiles, des pertes de biens et des gouvernements défaillants – s’apparentent à des catastrophes humanitaires.

En tant que relique de la guerre froide, l’OTAN, qui aurait dû fondre il y a longtemps, s’est plutôt étendue arbitrairement vers l’est à pas de géant, ignorant les préoccupations légitimes de sécurité de la Russie et l’amenant au coin de la confrontation.

Après le déclenchement du conflit militaire russo-ukrainien, les pays de l’OTAN se sont précipités pour s’unir à Washington pour contrecarrer un accord politique, attiser les flammes et amplifier le conflit régional, fournir à l’Ukraine de l’argent et des armes et frapper la Russie avec des sanctions radicales et aveugles.

L’OTAN récolte maintenant ce qu’elle sème. L’escalade du conflit érode la sécurité et l’économie de l’Europe et creuse les divisions dans le monde. En fin de compte, ce sont les gens ordinaires qui en pâtissent.

Ce que le bloc cherche depuis longtemps, c’est à maintenir l’hégémonie et à rechercher la sécurité absolue sans tenir compte des intérêts des autres.

À cette fin, des politiciens égoïstes au sein de l’alliance ont retravaillé l’hyperbole de la « menace chinoise » comme un outil politique pratique pour créer la peur, imposer des sanctions et fomenter une confrontation idéologique pour poursuivre leurs propres agendas géopolitiques.

De telles tentatives de perpétuer «l’héritage» de guerre froide des batailles de blocs et des jeux à somme nulle et de dépeindre la Chine comme le prochain «ennemi juré» ont mis en danger la paix et la sécurité mondiales et sont profondément anachroniques dans le monde multipolaire d’aujourd’hui, où le multilatéralisme et la mondialisation sont la norme.

Depuis le déclenchement du conflit militaire russo-ukrainien, la Chine, avec une attitude objective et juste, a œuvré activement pour faire cesser au plus vite les hostilités, éviter une crise humanitaire et rétablir la paix et la stabilité.

Pékin n’a aucun intérêt à tracer des lignes idéologiques ou à s’engager dans des politiques de blocage pour créer la confrontation et la division. Il adhère à une politique de paix étrangère indépendante et tire ses propres conclusions sur le fond d’une question.

Le monde n’a pas besoin d’une nouvelle guerre froide. L’OTAN devrait abandonner sa mentalité de guerre froide et travailler avec la Russie, l’Ukraine et d’autres pays pour construire une architecture de sécurité européenne équilibrée, efficace et durable par le dialogue et la négociation.

Laisser un commentaire