Les démocrates peuvent l’emporter dans la guerre des cultures. Mais ils n’aimeront pas le coup gagnant.

enjeux républicains.

enjeux républicains. illustré | Getty Images, iStock

« Les démocrates devraient considérer les arguments culturels comme gagnables. »

Ce affirmation par Greg Sargent de Le Washington Post c’est peut-être vrai. Mais si tel est le cas, cela marque une rupture avec la sagesse conventionnelle de longue date et nécessiterait une politique beaucoup plus prudente que celle dont les démocrates se sont montrés capables ces dernières années.

En remontant au moins à la première campagne présidentielle de Bill Clinton, les démocrates ont remporté la Maison Blanche en suivant la stratégie esquissée dans un slogan que le directeur de campagne de Clinton, James Carville, a popularisé en 1992 : « C’est l’économie, stupide ».

Cette année-là, Clinton défiait le président sortant George HW Bush pendant une récession, mais même sans taux de chômage supérieur à 7 %, la stratégie avait du sens et a continué à avoir du sens pendant trois décennies. Les préoccupations matérielles comptent pour beaucoup de gens, et les politiques économiques préférées du GOP (réductions d’impôts pour les riches, moins de services gouvernementaux et réglementations commerciales plus légères) sont mauvaises pour la plupart des électeurs.

Mais les républicains ont appris à répondre à la force démocratique sur l’économie en courant sur des questions de guerre culturelle. C’était vrai dans une certaine mesure au début des années 2000 lorsque Thomas Frank a écrit C’est quoi le problème avec le Kansas ?, un livre sur la stratégie remarquablement réussie du GOP consistant à persuader les électeurs dans le cœur des Américains d’ignorer leurs intérêts économiques apparents en faveur de mener des batailles culturelles relativement banales. Mais c’est devenu encore plus vrai depuis que Donald Trump a remporté la présidence avec une campagne alimentée presque entièrement par des rancunes culturelles.

L’affirmation de Sargent est que la droite est allée si loin dans cette direction, identifiant des positions bien en dehors du courant dominant culturel, que les démocrates peuvent et doivent chercher à transformer les questions culturelles en une responsabilité pour les républicains.

Est-ce que ça marchera? Comme je l’ai récemment soutenu, on pourrait le penser.

En ce qui concerne l’avortement, où les sondages montrent systématiquement un fort soutien majoritaire au maintien de la procédure légale dans tous les cas ou dans la plupart des cas, un certain nombre d’États républicains ont adopté des restrictions draconiennes combinées à des mécanismes d’application très inhabituels et pénibles conçus pour échapper aux contestations judiciaires.

Dans le même temps, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (à droite), a soutenu une loi de l’État qui limite ce que les enseignants peuvent dire aux enfants dans les classes des écoles publiques sur le sexe et le genre. Le libellé vague de la loi semble conçu pour inviter une portée excessive dans les districts scolaires plus conservateurs et de nombreux défis judiciaires faisant la une des journaux dans tout l’État. (Bien plus d’une douzaine d’autres États suivent maintenant l’exemple de DeSantis.)

Pendant ce temps, le muckraker populaire de droite Christopher Rufo a déclenché un torrent de critiques contre ceux qui se sont opposés à l’adoption de la loi de Floride, avec une indignation particulière dirigée contre la Walt Disney Company pour sa position ferme (bien que tardive) contre elle. . Au début, Rufus a accusé Disney de « traiter » les enfants pour le transgenre et l’homosexualité. Il a ensuite affirmé qu’un nombre inhabituellement élevé d’employés de Disney avaient été licenciés au fil des ans pour abus sexuels sur des enfants. Et maintenant, il a commencé à faire la même affirmation à propos des écoles publiques en général.

C’est beaucoup de vitriol et d’hyperbole émanant de la droite. On pourrait penser que cela susciterait une forte réaction politique, ce qui est exactement ce que Sargent espère et prédit. Mais le fera-t-il ?

Nous avons des raisons d’en douter, en raison de la manière puissante dont la droite déploie actuellement l’erreur de composition dans ses messages politiques. Une telle erreur implique de traiter une poignée d’exemples comme des exemples de toute une population. Est-ce que tous ou même la plupart des démocrates pensent que les femmes peuvent avoir un pénis ? Ou que les hommes peuvent tomber enceintes ? Ou qu’il est logique d’initier les garçons à l’idée que le genre est complètement changeant, que les garçons peuvent devenir des filles et que les filles peuvent devenir des garçons à volonté ? Ou qu’un enfant devrait être encouragé à prendre des hormones ou à subir une intervention chirurgicale pour passer d’un sexe à l’autre ? Ou que les parents devraient être punis s’ils s’opposent à de telles interventions ?

Je soupçonne que très peu de démocrates affirmeraient ces positions, tout comme très peu d’enseignants épousent ce genre de points de vue dans leurs salles de classe. Mais certains militants au franc-parler de gauche faire les favorisant, tout comme le font probablement un petit nombre d’enseignants, tandis que ceux qui ne le sont pas sont enclins à maintenir leur opposition de peur de compliquer la vie des enfants et des adultes trans.

Tout ce qu’il faut pour que la droite isole ses tactiques dures du contrecoup politique, c’est que ces positions anormales soient traitées dans le « discours » comme représentatives de l’ensemble du côté gauche de l’échiquier politique. C’est le sophisme de la composition en action, et c’est maintenant une seconde nature pour les politiciens républicains et leurs principaux pom-pom girls des médias, qui injectent quotidiennement des histoires isolées d’extrémisme démocratique de tout le pays dans l’écosystème culturel.

Si les démocrates veulent défier les républicains sur leur terrain culturel préféré, ils devront alors associer une critique forte et justifiée du dépassement de la droite à des démentis catégoriques de ses accusations fallacieuses. Cela signifie que les démocrates affirment clairement et à plusieurs reprises qu’ils ne favorisent pas les positions sur la fluidité des sexes et les interventions médicales pour les enfants que la droite prétend faire.

Si les démocrates ne peuvent ou ne veulent pas le faire, tout effort pour rejeter la culture échouera. Et avec l’inflation qui complique également le message économique, refuser d’adopter une position plus centriste peut faire en sorte que les démocrates perdent plus que la guerre culturelle.

Tu pourrais aussi aimer

La perte du Moskva, navire amiral de la mer Noire, par la Russie est un « coup dur » et peut-être même une « justice poétique »

Gillian Anderson a eu une fois une rencontre « intime » avec Bill Clinton

Ted Cruz a demandé s’il « rendrait malade un autre homme » lors de la séance de questions-réponses de Yale

Laisser un commentaire