La politique antidopage de Zwift est-elle suffisante pour éradiquer la culture de la tromperie ?

La politique antidopage de Zwift est-elle suffisante pour éradiquer la culture de la tromperie ?

Un groupe de l’Université de Teesside à Middlesbrough, au Royaume-Uni, a publié une étude indiquant que Zwift ne remplit pas l’objectif de sa politique antidopage. Le révision (s’ouvre dans un nouvel onglet), publié dans l’International Journal of Esports, déclare qu’en raison de limitations politiques importantes et d’une culture anti-triche apathique, Zwift ne parvient pas à protéger la santé et la sécurité des cyclistes, sans parler de la garantie d’équité et d’intégrité dans tous les événements de cyclisme Esports.

« Un milieu dopogène »

La politique et l’application de Zwift Esports sont une source fréquente de frustration pour la minorité vocale des cyclistes compétitifs sur la plate-forme. Bien que Zwift ait à juste titre annulé l’interdiction fantôme d’un lanceur d’alerte à la suite de manifestations communautaires, les coureurs en ligne reprochent à l’administration de ne pas répondre aux commentaires, d’être réactive plutôt que proactive et de sa position embarrassante dans les relations publiques.

Laisser un commentaire