La panique musquée ridicule des médias et autres commentaires

De gauche à droite : La panique musquée ridicule des médias

Alors qu’il « n’a aucune idée si [Elon Musk’s] l’influence sur l’entreprise serait positive », Matt Taibbi de TK News adore le spectacle de l’OPA de Musk sur Twitter, tandis que « d’autres personnalités médiatiques » insistent sur « l’influence de Musk ». . . ça va être mauvais… très mauvais, mauvais ! » Qu’est-ce que « la maîtrise de soi », puisque les mêmes personnes ont passé « les six dernières années pratiquement turgescentes de joie alors que d’autres milliardaires irresponsables ont changé le paysage de la parole en leur faveur » , mais maintenant « ils hurlent à la simple voix qu’un gros chat pourrait arriver à s’asseoir dans l’une des grandes chaises. Ah l’inhumanité ! Un critique a même « pesté contre Musk dans les pages du… Washington Post ! Un journal appartenant à Jeff Bezos.

Rythme urbain : Los Angeles Crime Surge cible les riches

« La criminalité a considérablement augmenté à Los Angeles », mais ce n’est pas dans les quartiers auxquels on pourrait penser, rapporte James Varney à RealClearInvestigations. « Les quartiers riches et à prédominance blanche ont connu les avantages les plus importants dans un large éventail de crimes. » Les statistiques sur la criminalité du LAPD et du recensement pour la période de 12 mois se terminant en janvier montrent que «plus la zone est riche et blanche, plus l’augmentation des totaux bruts de la criminalité et des taux de criminalité totaux de la ville est importante. Cela comprend un large éventail d’infractions, allant du vol qualifié, du cambriolage, du vol à l’étalage et du vol de voiture aux voies de fait graves et au viol. sentant le pincement du crime ».

Foreign desk: l’émissaire cache les détails de l’accord avec l’Iran

L’envoyé spécial pour l’Iran, Robert Malley, n’a pas encore comparu devant le Congrès pour informer les Américains de l’accord avec l’Iran, a écrit la représentante Claudia Tenney à Newsweek. Pourquoi? « L’accord serait terrible pour notre sécurité ». Il comprend probablement « jusqu’à 90 milliards de dollars » d’aide aux sanctions, ainsi que 7 milliards de dollars pour récupérer les otages, et il ne contient « aucune discussion sur le programme menaçant de missiles balistiques de l’Iran ». . . ou son soutien aux procureurs terroristes ». Le « plus grand secret » ? Biden « n’a pas du tout l’intention d’impliquer le Congrès », ce qui est « requis par la loi ». Téhéran sait qu’un accord sans soutien bipartite « ne durera pas », mais est prêt à jouer pour « une victoire profitable ». Il est « révélateur et profondément troublant que l’administration Biden ne s’en rende pas compte ».

Journal COVID : mandats pour les « roturiers »

Ce mois-ci, « un grand nombre de hauts fonctionnaires et de législateurs ont assisté au dîner annuel du Gridiron Club », où « au moins 72 personnes ont contracté le COVID-19 », dont le procureur général Merrick Garland, la sénatrice Susan Collins et le représentant Adam Schiff, note Robby Soave à la raison. Cela montre pourquoi « vous ne pouvez pas simplement revenir à la normale » sur COVID, même si les « élites politiques » le peuvent. « S’il y a des cas, ils puniront les gens ordinaires, mais ne vous attendez pas à ce qu’ils fassent beaucoup de sacrifices sociaux. » Et « aucune personnalité politique ne représente mieux cette hypocrisie que le vice-président Kamala Harris, qui a récemment été surpris en train d’ignorer les règles du masque ». Le flack de la Maison Blanche, Jen Psaki, a défendu Harris, notant que le veep est le seul humain – mais ensuite, « Ne le sommes-nous pas tous ? Pourquoi les représentants du gouvernement sont-ils les seuls à pouvoir s’en tirer ? »

Regardez les médias : ils se précipitent toujours pour arrêter Trump

Plutôt que « d’accepter » sa décision de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden en 2020, accuse Holman W. Jenkins, Jr. du Wall Street Journal, un éditorial du Washington Post « justifie » plutôt la décision, arguant que c’était prudent conduite après l’influence russe dans la campagne électorale de 2016. Pourtant, les médias avaient « de nombreux indices pour confirmer ou infirmer l’histoire », qui a été interrompue par « une agence de presse établie, le New York Post ». En effet, le « rasoir d’Occam suggérait fortement » que l’ordinateur portable était « exactement ce qu’il était censé être – et les journalistes intelligents le savaient partout ». Pourtant, ils ont rejeté l’histoire parce qu’ils « savaient » que la réélection de Donald Trump serait un désastre. Et « si vous ne voyez pas la même présomption faire déjà des heures supplémentaires et des stéroïdes avant 2024, vous ne faites pas attention. »

– Compilé par le comité de rédaction du Post

Laisser un commentaire