La guerre en Ukraine marque la fin de la mondialisation telle que nous la connaissons

L’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine ne met pas seulement en danger l’équilibre des pouvoirs en Europe. Cela pourrait déclencher un revirement de la mondialisation. Ce qui était autrefois largement considéré comme une aubaine pour l’humanité a engendré des ressentiments amers à propos de la désindustrialisation en Occident et une dépendance maladroite à des régimes despotiques.

À la base, la mondialisation peut se résumer à l’idée que les gadgets doivent être assemblés là où la main-d’œuvre est la moins chère, car les économies dépasseraient de loin le coût du transport à domicile. Ainsi, les États-Unis et l’Europe ont vu des secteurs industriels entiers déracinés en Asie et ailleurs. Parallèlement à la libéralisation des marchés monétaires et commerciaux, on s’attendait à ce qu’elle produise une économie planétaire efficace dans laquelle chacun participerait à la croissance. Les inquiétudes selon lesquelles cela mettrait des masses de personnes au chômage en Occident ont été en grande partie anéanties avec la promesse de recycler les travailleurs pour l’économie du savoir, où supposément il y avait plus de valeur réelle.

Il ne fait aucun doute que cela a effectivement amélioré l’efficacité des industries et joué un rôle dans la réduction de la pauvreté dans le monde ; les pays en développement représentent désormais plus de la moitié du PIB mondial. Mais il y avait aussi des problèmes.

La mondialisation a projeté l’arrogance en suggérant que les emplois manuels avaient moins de valeur que les emplois dans l’industrie du savoir, tout en se portant bien évidemment dans certains pays. Il a également largement ignoré quelque chose qui s’apparente au travail des esclaves et même des enfants dans l’exploitation des usines des pays en développement. Pire, il était trop optimiste quant au réaménagement.

Ce n’est pas si facile de transformer les travailleurs de l’automobile en programmeurs informatiques ; au lieu de communautés de codeurs florissantes, la Rust Belt américaine est maintenant remplie de morts de désespoir; De vastes pans du cœur autrefois industriel de l’Amérique ont été économiquement dévastés, produisant une dépendance aux opioïdes, des troubles sociaux et l’extrémisme politique. Récupérer les pertes subies par la mondialisation et l’externalisation prendra des générations.

Mais au-delà du coût économique, nous voyons maintenant le coût de l’aspect politique de la mondialisation. En termes simples, les économies interconnectées signifient également que des démocraties comme les États-Unis dépendent de régimes qui oppriment leur propre peuple et menacent les autres. De tels régimes ont eu tendance à adopter le libéralisme de l’économie (capitalisme) mais pas de la société (démocratie).

Le dernier cas est la Chine. En 40 ans de mondialisation intense, son PIB est passé d’environ 191 milliards de dollars en 1980 (650 milliards de dollars en termes actuels) à 14,7 billions de dollars en 2020. La Chine représente désormais 29 % de la production mondiale, soit plus de 50 % de plus que dans le États-Unis. Les Chinois à tous les niveaux ont acquis une vaste expérience des démocraties libérales, mais la Chine reste une société fermée dans laquelle les médias sont étroitement contrôlés et les tribunaux sont des gadgets du Parti communiste chinois, qui jouit d’un régime à parti unique et réprime l’opposition.

Et si la Chine devait envahir, occuper et annexer Taiwan ? L’Occident est évidemment assez mou en réaction en raison de sa nouvelle dépendance vis-à-vis du secteur manufacturier chinois, qui était le nôtre.

Ce qui nous amène en Russie.

Après la guerre froide, l’Occident espérait pouvoir devenir une démocratie conforme à la logique de la mondialisation. Le Fonds monétaire international a préconisé une thérapie de choc dans la transition vers le capitalisme, même s’il était prévisible que cela anéantirait les économies d’une génération et créerait une ruée vers l’or pour les actifs de l’État.

Comme la Chine, la Russie ne s’est pas tout à fait libéralisée. C’est une fausse démocratie avec des élections truquées, une opposition empoisonnée, intimidée et incarcérée, des tribunaux captifs et des médias apprivoisés. Sa classe dirigeante est une mafia kleptocratique qui aurait pillé les caisses du pays.

0214_putin_obama_siria
Le président russe Vladimir Poutine s’adresse aux employés lors de sa visite à l’usine de fabrication de camions Kamaz à Naberezhnye Chelny au Tatarstan, en Russie, le 12 février.
Alexandre Zemlianitchenko / Piscine / Reuters

En envahissant l’Ukraine, la Russie a clairement cru qu’elle avait un effet de levier : l’Europe reçoit une grande partie de son gaz naturel de la Russie, ce qui est crucial surtout en hiver, et la Russie est une partie importante du système financier mondial et un partenaire commercial précieux. La Russie semble avoir pensé que l’Occident serait réticent à payer un prix pour exiger un prix de la Russie.

Mais la Russie a mal calculé. Les condamnations de Poutine affluent de toutes parts, tout comme l’aide financière, humanitaire et militaire à l’Ukraine. Les nations occidentales ont gelé les réserves de devises fortes de la Russie et ont commencé le processus de suppression de ses banques du système SWIFT. Le rouble s’est effondré et la banque centrale russe a réagi en augmentant les taux d’intérêt de manière dangereuse pour endiguer une ruée vers l’argent.

Les États-Unis, l’UE, la Grande-Bretagne, l’Australie, le Canada et le Japon ont annoncé leur intention de cibler les riches Russes qui cachent des actifs à l’étranger. La Grande-Bretagne empêchera la Russie de vendre de la dette souveraine à Londres. Apple, ExxonMobil et Boeing et d’autres sociétés ont annoncé des mesures pour fermer l’entreprise. Les pays interdisent les avions russes de l’espace aérien. Plus important encore, l’Allemagne a signalé sa volonté d’annuler le gazoduc Nord Stream 2, la source d’une grande partie de l’influence perçue de la Russie.

Cela ne devrait pas être une surprise. Nous vivons à une époque où l’on attend des entreprises occidentales qu’elles fassent preuve d’une conscience sociale. Ils ont des campagnes de durabilité et de diversité, ainsi que des campagnes « officielles » dont le but va au-delà de la rentabilité immédiate et découle d’une demande de la jeune génération.

La pègre russe forcera l’Amérique et l’Europe à se diriger vers une autosuffisance à nouveau. Nous assistons à la fin de la mondialisation telle que nous la connaissons.

Dan Perry est l’ancien rédacteur en chef de l’Associated Press pour l’Europe/Afrique basé à Londres et le Moyen-Orient basé au Caire, et a été président de l’Association de la presse étrangère à Jérusalem. Il est associé directeur de la société de communication Thunder11 basée à New York et a beaucoup écrit sur les événements mondiaux. Suivez-le sur Twitter @perry_dan.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.

Laisser un commentaire