Gilmore brouhaha s’est souvenu d’époques politiques plus simples: Tennessee Lookout

Gilmore brouhaha s’est souvenu d’époques politiques plus simples: Tennessee Lookout

La nouvelle est tombée jeudi après-midi que la sénatrice Brenda Gilmore ne se représentera pas.

Dire que les nouvelles « déplacées » sont peut-être trop fortes ; au contraire, les nouvelles ont été divulguées de manière irrégulière.

Tout d’abord, Keeda Haynes, candidate démocrate au Congrès de 2020 dans le 5e arrondissement, a tweeté jeudi à 16h36 qu’elle serait en direct sur Facebook à 16h45 avec d’excellentes nouvelles. Ce n’est pas long, mais certains journalistes ont réussi à se connecter sur Facebook et à attendre. Haynes a annoncé à 18h00 qu’il se présenterait pour le district 19 du Sénat, domicile de Gilmore.

La course aux réponses a commencé : Haynes faisait-il face à Gilmore ? Gilmore a-t-il démissionné ? Les membres du personnel du Sénat ont été pris au dépourvu, car Gilmore ne leur avait pas fait part de sa décision. Les collègues de Gilmore au sein des caucus du Sénat et de la Chambre des démocrates ont été stupéfaits et irrités.

Politicos a commencé à parler de « skullduggery », en référence à une loi d’État jusqu’ici peu connue appelée « Anti Skullduggery Act », qui empêche les titulaires de se retirer trop tard pour donner à quiconque mais à des successeurs personnellement choisis le temps de voter. Le retrait tardif de Gilmore est considéré comme un tricheur et la date limite de soumission des candidats a été prolongée jusqu’au 7 mai.

Vendredi matin, les noms des candidats potentiels pour rejoindre Haynes dans la course tournaient autour. Et à la fin de la journée, Rosetta Miller Perry, la formidable rédactrice en chef du Tennessee Tribune, l’une des publications de Nashville pour la communauté noire, a envoyé une folle lettre ouverte aux membres de la communauté médiatique de Nashville, critiquant les actions de Gilmore et écrivant qu’un « puanteur » pendrait « à perpétuité » sur le commutateur Gilmore / Haynes.

Je ne peux pas exprimer à quel point cela me semblait agréablement normal.

Écoutez-moi : il y a là une question éthique, mais c’est une simple question politique. Est-ce casher de créer un protégé qui vous arrive sans opposition ? C’est le genre de bouffonneries politiques démocratiques impitoyables à l’ancienne du Tennessee qui étaient le pain et le beurre des écrivains politiques de l’État.

Le brouhaha a éclaté lorsque la sénatrice Brenda Gilmore a fait son annonce surprise de retraite était un rappel des temps politiques plus simples, lorsque les journalistes pouvaient écrire sur l’échec de Jason Mumpower à s’emparer du siège de président de la Chambre plutôt que son offre de reprendre financièrement une petite majorité noire ville,

Mais maintenant, écrivons sur d’autres problèmes. Votes de minuit contre l’avortement, la censure et la persécution des bibliothécaires et des enseignants, une législation pour contourner les lois fédérales sur le mariage homosexuel qui laissent une échappatoire au mariage des enfants, des projets de loi interdisant de camper ou même de dormir sur la propriété publique, des lois intrusives pour réglementer la façon dont les LGBTQ Tennesseans mènent leur vie : ces sujets sont tous sur une base régulière.

Et n’oublions pas comment le gouverneur Bill Lee a décidé de donner prématurément des fonds de chômage fédéraux aux travailleurs du Tennessee pendant la pandémie, ou comment il semble que des responsables de l’État aient mis en place et licencié un médecin de premier plan qui a travaillé pour faire vacciner le Tennessee contre le COVID. Depuis 2012, les journalistes ont dissimulé le refus du législateur de prendre des fonds fédéraux pour étendre Medicaid, laissant environ 300 000 Tennessee non assurés et 1,4 milliard de dollars par an sur la table.

La vie était moins anxieuse lorsque mes histoires se limitaient à la granularité de la victoire dans un conseil municipal au niveau du comté ou à des chroniques d’opinion sur les périodes électorales.

Il fut un temps il n’y a pas si longtemps – 2009, pour être exact – où la politique du Tennessee signifiait l’ancien président de la Chambre démocrate Jimmy Naifeh, épiquement rusé. Naifeh, sachant qu’il était sur le point d’être remplacé comme président alors que les républicains avaient remporté la majorité aux élections de 2008, a planifié l’élection d’un républicain mécontent nommé Kent Williams et a contrecarré les plans du représentant de l’époque. Jason Mumpower deviendra conférencier.

L’incident Naifeh-Williams-Mumpower fait rage depuis des semaines, mais il n’est rien en comparaison des histoires de ces dernières années. Lorsque nous écrivons sur Jason Mumpower maintenant, c’est dans le contexte de son rôle de contrôleur du Tennessee et d’une prise de contrôle financière de Mason, Tennessee, une ville à prédominance noire à un autre moment pas si brillant pour le Tennessee dans les médias nationaux.

La vie est plus lourde pour nous tous depuis deux ans. Nous avons connu une pandémie qui dure une fois par siècle, une élection marquée par la politique la plus laide que la plupart d’entre nous aient jamais connue et une division partisane continue. En tant que journalistes, nous avons couvert une législation qui inclut rarement la légèreté ou l’action positive, et nous passons notre temps à rechercher et à expliquer comment les principaux législateurs du Tennessee causent du tort.

Alors jeudi, pendant un bref instant brillant, nous nous sommes concentrés sur l’action politique et l’opération directe. Aucune enquête du FBI. Pas de détournement de fonds pour les enfants affamés. Juste politiquement droit comme il l’était autrefois.

Voici les moments les plus simples.

Laisser un commentaire