Frank DeFilippo : L’Amérique a les meilleurs politiciens que l’argent puisse acheter. Qu’ils le montrent.

Getty Images.

Les combinaisons de pompiers NASCAR ressemblent à des couettes en patchwork. Les golfeurs les portent sur des maillots et des casquettes. Les arbitres en arborent certains, ainsi que des uniformes de baseball des ligues mineures. Et maintenant, en vertu d’un nouvel accord, les uniformes de la Major League Baseball seront également cousus avec des écussons annonçant les sponsors et les abonnés des équipes, un peu comme des panneaux d’affichage mobiles faisant la promotion d’une gamme d’entreprises et de produits qui plaisent aux amateurs de sport. .

Il s’agit du flux de revenus et fait partie d’un accord que les propriétaires de l’équipe de la Major League Baseball ont conclu avec les négociateurs des joueurs après avoir menacé le début de la saison. Tout le monde prend de l’argent. Les propriétaires d’équipe obtiennent des revenus publicitaires et les joueurs obtiennent des augmentations. Les annonceurs paient la facture, espérons-le en échange d’une augmentation des ventes. Les admirateurs ? Eh bien, ils pourraient faire augmenter le prix des billets.

Voici donc une nouvelle idée pour appliquer la tendance à la politique : pourquoi ne pas obliger les membres du Congrès et d’autres organes législatifs à afficher des écussons de sponsor, par exemple, sur des blasons verts de manière appropriée, comme ceux décernés au vainqueur du Tournoi de golf des maîtres. , pour montrer qui sont leurs contributeurs et sponsors. Les politiciens aiment se vanter de leurs compétences en matière de collecte de fonds comme mesure de leur popularité, alors pourquoi ne pas le montrer comme une armure vendable.

Après tout, à Annapolis, les missions de patronage du gouverneur sont remises à l’Assemblée générale dans un sac en feutrine verte, d’où l’appellation datante « Green Bag », signifiant un intérêt ou un investissement marchand, ou un retour à un ami, un sympathisant ou un lien politique en quelque sorte.

L’argent, plus que toute autre marchandise, fertilise la politique. Et il n’y a pas si longtemps, ses déguisements étaient un subterfuge. Jusqu’au début des années 1970, les contributions des entreprises étaient illégales. Seules les organisations syndicales peuvent légalement contribuer aux campagnes politiques par le biais d’une entité appelée Comité d’éducation politique (COPE).

Les contributions des entreprises ont été légalisées dans le Maryland en 1974. Jusque-là, les « bagmen » collectaient régulièrement des sommes assignées qui étaient blanchies via des comptes de petite caisse d’entreprise, par exemple, ou, grossièrement, comme beaucoup le savent Maryland, simplement remises dans des enveloppes blanches à des fins politiques ou personnelles. utiliser. Même récemment, il y a eu d’autres pots-de-vin, pots-de-vin, stratagèmes, escroqueries et condamnations pour ternir davantage le nom du Maryland malgré les efforts visant à nettoyer le système.

L’argent a été presque éliminé des transactions financières de la campagne. L’argent qui l’entourait, autrefois la monnaie du royaume le jour des élections, était distribué en espèces. Pas plus. En vertu de la nouvelle loi, le boodle doit être distribué par chèque ou par carte de débit comme pour toute autre forme de compensation. Les contributions aux campagnes doivent également être faites par chèque ou par une forme de virement électronique. L’idée est que tous les fonds d’une campagne sont traçables (et que l’argent qui circule maintenant est un revenu imposable ? Sheesh).

Le scandale du Watergate a également entraîné un certain nombre de réformes, notamment le financement des campagnes. Mais les réformes qui visaient à assainir le flux d’argent vers les campagnes ont donné naissance à des comités d’action politique, ou PAC, qui ont encore plus contaminé la façon dont les gens contribuent.

Et récemment, la Cour suprême, dans son Citoyens unis décision, a déclaré, en effet, que les cheminées sont des personnes ayant les mêmes droits d’expression que tout citoyen vivant et respirant. Et malgré tout, nous avons atteint une sorte de vide financier sombre et introuvable grâce à des organisations à but non lucratif qui soutiennent une grande partie de l’activité politique sournoise de la nation. Fermez-la! Ne le dites pas aux bénéficiaires politiques. Ils ne devraient pas savoir qui sont leurs clients.

Jusqu’à présent, il n’y avait aucun moyen infaillible de satisfaire ce fondement de l’Amérique : le droit du public de savoir. Les petites espèces, les enveloppes blanches, les CAP, les contributions des entreprises, l’argent noir peuvent tous être révélés avec un simple patch ou, dans la plupart des cas, avec plusieurs patchs. De cette façon, les électeurs peuvent instantanément associer les sponsors aux paroles et aux actions des législateurs.

Donc, enfin, un moyen de faire sortir l’argent politique au grand jour.

Commencez par Donald Trump. Son don pour le vol ne connaît pas de limites. Le Comité national républicain a déclaré qu’il paierait jusqu’à 110 millions de dollars de ses frais juridiques. Par conséquent, à travers des couches d’appels, il y a peu de chances d’une résolution rapide des enchevêtrements juridiques de Trump. Et il a collecté plus de 100 millions de dollars auprès de donateurs dans un fonds noir qu’il peut utiliser à presque toutes les fins pouvant être vaguement interprétées comme politique, changement de politique.

Il faut 3/12 à 4 mètres de tissu pour fabriquer un costume moyen pour homme. Il n’y a pas assez de matière dans un boulon complet pour s’adapter à un costume qui peut contenir tous les patchs nécessaires pour identifier la légion de sponsors sombres de Trump. Ensuite, nous accrochons une bande sur son épaule à son ventre abondant, en lettres scintillantes, étiquetée – FRUITER.

Pas loin derrière vient le fan club de la National Rifle Association, tous républicains, non démocrates parmi les récipiendaires du Sénat américain, selon la liste de campagne Brady : Sen John Thune, du Dakota du Sud, 638 942 dollars ; la sénatrice Martha McSally, de l’Arizona, 303 853 $ ; le sénateur Bill Cassidy, de Louisiane, 2,8 millions de dollars ; le sénateur David Purdue, de Géorgie, 2 millions de dollars ; le sénateur Mike Braun, de l’Indiana, 1 250 millions de dollars ; le sénateur Ted Cruz, du Texas, 176 000 dollars ; le sénateur John Neely Kennedy, de Louisiane, 215 000 dollars ; Sénateur Charles Grassley, de l’Iowa, 236 000 $. Ceci n’est qu’une liste partielle, mais vous obtenez l’image.

Alors habillez-les tous avec un équipement de chasse complet ou des gilets pare-balles, et recouvrez-les de patchs de fusils, de pistolets, d’Uzi, de Glock, de Winchester, de Beretta, de fusils de chasse et, n’oublions pas, le cri de guerre de la NRA – « Le droit du peuple. posséder et porter des armes ne doivent pas être violés « , le langage du deuxième amendement convenablement modifié pour omettre la mention de » milice « .

Le lobby du pétrole et du gaz a fait de généreuses contributions à quelques privilégiés qui représentent leurs intérêts. Le plus grand bénéficiaire de leur générosité a été le sénateur Joe Manchin (D), de Virginie-Occidentale, qui est président du comité de l’énergie et des ressources naturelles. Et avec des membres de sa famille, le multimillionnaire Manchin dirige une entreprise de courtage de charbon. Manchin a reçu 742 795 $. Vient ensuite le représentant Kevin McCarthy, le chef de la minorité de la California House, récipiendaire de 174 462 $. Après lui viennent deux Texans, Rep Lizzie Fletcher, 172 840 $, et Rep Wesley Hunt, 162 846 $.

Nous pouvons donc les habiller avec des vestes rapiécées avec des plates-formes pétrolières, des foreuses, des pompes, peut-être et des puits de pétrole ou deux, et même les noms des sociétés énergétiques afin que les électeurs puissent identifier visuellement qui augmente les prix de l’essence.

Les industries et les entreprises, par groupements, sont sans aucun doute parmi les principales sources de contributions aux membres du Congrès. Et aucun, comme vous vous en doutez, ne surpasse le sénateur Charles Schumer (D), de New York, en tant que premier fourre-tout pour les dons électoraux, selon Secret de polichinelle, un outil de suivi financier des campagnes. Après tout, Schumer est le chef de la majorité au Sénat et, depuis ce haut piédestal, il contrôle le sort et le déroulement de toutes les lois.

Pour le groupe, leur générosité est impressionnante mais pas sans attente en retour. À la tête du groupe se trouve le consortium d’avocats / cabinets d’avocats, avec une contribution totale de 173 millions de dollars ; ce qui suit sont des stocks/investissements, 38 millions de dollars ; immobilier, 34 millions de dollars; lobbyistes, 16 millions de dollars ; et assurance, 16 millions de dollars. Dans chaque groupe, Schumer mène la classe.

Cela se prête à un vêtement extérieur surdimensionné, peut-être un trench-coat, pour un affichage patchwork impressionnant, par exemple, pour plusieurs spécialités juridiques telles que la chasse à l’ambo, la faute professionnelle médicale, le divorce (alias conseil familial), les criminels, les cols blancs (une redondance ) et le droit fiscal (avec un affichage spécial agrandi pour les assistants fiscaux de Trump). Et il laisse la place aux annonces immobilières, aux intermédiaires bancaires et d’investissement et au secteur immobilier. Et enfin, des similitudes à part entière entre les lobbyistes afin que le public puisse se familiariser avec ces fixateurs en coulisses.

Gardez toujours le meilleur pour la fin. Ce serait le sénateur Mitch McConnell (R), du Kentucky, alias Yertle la tortue, dont la femme, Elaine Chao, était secrétaire aux transports, tandis que son père super riche travaille dans le secteur maritime. La majeure partie de la richesse de McConnell, estimée entre 5 et 25 millions de dollars, lui a été léguée par la famille de sa femme, Chaos.

Souvenez-vous donc qu’il y a plusieurs années, l’un des navires de Chao, un seau rouillé nommé Ping Mai, a été perquisitionné dans un port des Caraïbes en Colombie et a trouvé parmi sa cargaison, au fond de ses cales, 40 kilos – environ 90 livres – de cocaïne. Une enquête a suivi, mais McConnell n’a fait aucun commentaire à l’époque, selon des informations La nation.

Et rappelez-vous aussi que McConnell était le coup de langue de Vladimir Poutine lorsque les Russes ont promis de construire la plus grande usine d’aluminium d’Amérique dans l’État d’origine de McConnell, le Kentucky. McConnell aurait accepté 2,5 millions de dollars de contributions électorales d’un oligarque russe à l’époque, même s’il n’était pas candidat à l’élection. McConnell a sauté à travers des cerceaux, a contribué à éliminer tous les obstacles au projet, mais l’accord a mal tourné, selon politique américaine. Les Russes ont joué McConnell de la même manière qu’ils ont joué Trump.

Habillez ensuite McConnell d’un costume de marin avec un énorme porte-conteneurs, à l’image du navire échoué dans la baie de Chesapeake, brodé sur le devant de l’uniforme. Pour assurer la conformité, lorsque l’empereur porte ses nouveaux vêtements, assurez-vous qu’un grand Z (le nouveau symbole de la guerre de Russie) est tatoué en rouge vif sur son ventre.

La transparence enfin. Sérendipité.

Laisser un commentaire