De Peshawar à Paris, les gens protestent contre les inégalités croissantes

Aucun Premier ministre élu au Pakistan n’a jamais terminé un mandat entier ou joué une manche entière, comme on aime à le dire en Asie du Sud. Même Imran Khan n’a pas réussi à battre ce record malgré un bon départ et un soutien considérable de l’establishment militaire, qui a dirigé le pays pendant près de la moitié du temps, le pays est resté une nation indépendante. Bien que M. Imran Khan n’ait pas été retiré de l’armée cette fois, une opposition quelque peu unie a demandé un vote de défiance et l’a renversé.

L’ancien chef de l’opposition Shehbaz Sharif devrait occuper le poste de Premier ministre jusqu’aux prochaines élections générales, et on espère que les Pakistanais sont prêts à rester calmes malgré la flambée des prix des biens essentiels et les inégalités croissantes que M. Khan n’a pas fait grand-chose pour démanteler. malgré ses promesses.

Ce n’est pas seulement le Pakistan qui subit des changements politiques en raison d’allégations de mauvaise gouvernance, de mauvaise gestion économique, d’inégalités croissantes et d’un système électoral inadéquat. Les habitants des quartiers pauvres de Peshawar et de Paris ont bien plus en commun que nous ne voulons le croire.

Nous avons tous tendance à croire que la guerre en Ukraine provoque des bouleversements politiques, mais les gens dans de nombreuses régions du monde, et en particulier en France, sont choqués et furieux de leur difficulté à joindre les deux bouts.

Dans moins de 10 jours, nous verrons si la France élira l’actuel Premier ministre Emmanuel Macron ou Marie Le Pen, qui représentent deux ensembles de modèles économiques diamétralement opposés, et leurs électeurs soutiennent des ensembles de valeurs différents. Les électeurs de Macron sont souvent ceux qui ont plus de 65 ans. Jean-Luc Mélenchon, homme politique de gauche, est extrêmement populaire auprès des jeunes électeurs et a obtenu 21,9 % des voix au premier tour. La plupart de ses électeurs appartenaient au groupe d’âge des 18 à 34 ans. Marie le Pen est également populaire dans une autre catégorie d’électeurs, et ils se trouvent avoir entre 35 et 64 ans.

Le président Macron est considéré par les Français comme le président des riches et des bénéficiaires de la mondialisation. Les réformes économiques de Macron ne sont pas bien accueillies par une population devenue la nouvelle précarité de la société. En d’autres termes, un grand nombre de jeunes au pays ont du mal à trouver des emplois qui peuvent payer toutes leurs factures. Ainsi, même si le président actuel, Macron, remporte les élections, la moitié du pays ne voterait pas pour lui et un nombre croissant d’électeurs s’abstiennent de voter car ils estiment que le système politique a besoin d’une nouvelle forme de représentation et de décentralisation du système. hiérarchique.

Les politologues, notamment aux États-Unis, décryptent souvent les évolutions politiques en Europe en affirmant qu’il ne s’agit de rien d’autre que de la montée des populismes d’extrême droite. En fait, il y a un énorme mécontentement à l’égard de l’élite dirigeante en France, en particulier ceux qui sont à la fin de la mondialisation se rendent compte que leurs salaires restent stagnants, tout en ne parvenant pas à joindre les deux bouts. Dans le même temps, un nombre croissant d’oligarques s’enrichissent.

Alors que les dirigeants européens et américains parlent souvent des oligarques russes, ils oublient souvent qu’il existe parmi eux un nombre abondant d’oligarques capables de faire pression et de persuader les gouvernements nationaux et les institutions internationales telles que l’UE de conclure un accord rentable pour eux-mêmes tandis qu’un une partie considérable de la population est laissée à elle-même. Les commentateurs politiques américains utilisent souvent l’analogie et la terminologie des partis politiques de gauche et de droite pour expliquer la fracture politique croissante, mais une meilleure explication serait de revenir au paradigme marxiste, mieux adapté au monde post-mondialisé.

Nous sommes de plus en plus divisés en gagnants et perdants de la mondialisation, même si la même population réside dans le même pays. Ou nous devenons de plus en plus divisés en catégories de nantis et de nantis. Les premiers ont de bonnes opportunités, des salaires plus élevés, des avantages, etc. et ces derniers ont des emplois moins rémunérés, et les risques de devenir sans emploi et de vivre une vie précaire sont plus élevés dans ce dernier groupe.

Les électeurs français pourraient nous surprendre le 24 avril et élire un Premier ministre prêt à faire plus que Macron pour réduire les prix alimentaires. Et nous pouvons voir une fois de plus que ce sont les politiques locales d’un pays qui auront façonné les résultats des élections. Mais je peux facilement prouver qu’il a tort en moins de deux semaines.



Linkedin


Avertissement

Les opinions exprimées ci-dessus sont celles de l’auteur.



FIN D’ARTICLE



Laisser un commentaire