Charen: Les démocrates doivent être meilleurs en politique, vite | Actualités, Sport, Travail

Charen: Les démocrates doivent être meilleurs en politique, vite |  Actualités, Sport, Travail

Lorsque les électeurs ne sont pas satisfaits de l’état des choses, ils punissent le parti au pouvoir et les démocrates semblent prêts pour un bruit sourd. C’est peut-être une mauvaise nouvelle pour la santé de la démocratie, mais c’est compréhensible sur le plan de la politique électorale car les démocrates ont oublié ce qu’ils avaient compris en 2020 lorsqu’ils se sont unis derrière Joe Biden : l’obligation primordiale de gagner. C’est vrai : ne pas approuver les réformes générationnelles, ne pas sauver la planète, mais seulement gouverner d’une manière qui empêche le parti insurgé QAnon indulgent, favorable à Poutine et facultatif de revenir au pouvoir.

Ce n’est pas que les démocrates n’aient rien fait de populaire. Ils n’en ont tout simplement pas fait la publicité. En fait, ils l’ont enterré. Le plan de sauvetage américain comprenait une politique qui a véritablement changé la vie de nombreux Américains : les allocations familiales. Les parents de 60 millions des 73 millions d’enfants américains ont commencé à recevoir un chèque de l’IRS de 300 dollars par mois pour les jeunes enfants et de 250 dollars par mois pour les enfants plus âgés. Sous Biden, la pauvreté des enfants a atteint le taux le plus bas de l’histoire américaine.

Avez-vous entendu parler de ce résultat spectaculaire? Biden le mentionne de temps en temps, mais il aurait dû être crié, diffusé, claironné et chanté. Malheureusement, le programme a maintenant expiré, victime de luttes intestines démocratiques.

Les démocrates n’ont pas non plus parlé des bons chiffres économiques. À l’exception du taux d’inflation, la situation économique est extraordinairement bonne. Le taux de chômage est passé de 6,2% lorsque Biden a pris ses fonctions à 3,9% aujourd’hui. Les sceptiques pourraient l’attribuer principalement au déclin du COVID-19, mais cela ne devrait pas empêcher les politiciens de se vanter. Ils sont blâmés pour des choses dont ils ne sont pas responsables, alors autant s’attribuer le mérite de choses qu’ils n’ont pas vraiment affectées. L’embauche est solide, les salaires augmentent, le chômage est bas et le Dow Jones Industrial Average est à 35 000.

Qu’en est-il de ce projet de loi bipartisan sur les infrastructures? Tous les tuyaux en plomb en Amérique seront remplacés, sauvant Dieu seul sait combien d’enfants de lésions cérébrales. La législation lancera l’important processus d’atténuation des effets du changement climatique en construisant des barrages, des barrages et d’autres infrastructures. Il réparera les routes, les ponts et les aéroports et fera bien plus encore. As-tu entendu parler de cela?

Pourtant, l’histoire dominante de la première année et demie de Biden était que le sens. Joe Manchin et Kyrsten Sinema étaient des traîtres qui ont contrecarré un projet de loi différent qui n’a jamais été décrit autrement qu’avec une étiquette de prix. Un groupe de progressistes voulait dépenser 2 000 milliards de dollars supplémentaires. Quatre-vingt-dix pour cent de l’attention s’est portée sur ce que les démocrates visaient (irréalistement) plutôt que sur ce qu’ils ont obtenu. Alors ils ont noyé leurs succès dans un miasme de récriminations.

Les démocrates n’ont pas non plus rejeté avec compétence « définir la police » et « abolir l’ICE » et d’autres slogans de gauche que les républicains ont utilisés à bon escient pour dénigrer l’ensemble du parti. Oui, Biden avait une bonne réplique dans son discours sur l’état de l’Union. « Ne définissez pas la police. Financer la police ». Mais cela aurait dû être dit 3 000 fois, et pas seulement par Biden, mais aussi par le vice-président Kamala Harris, les membres de son cabinet et les dirigeants du Congrès et les substituts de toutes sortes.

Ils étaient meilleurs à ça.

En tant que personne qui est de l’autre côté depuis des décennies, je me souviens bien que lorsque Paul Ryan a soutenu un plan qui permettrait aux Américains de canaliser jusqu’à 40 % de leurs cotisations de sécurité sociale dans des comptes de retraite privés, les annonces de groupes d’intérêt l’ont décrit comme un goule qui était prêt à traîner sa grand-mère d’une falaise. Je me souviens aussi de la publicité de la campagne d’Obama qui attribuait à tort la responsabilité de la mort d’une femme d’un cancer à l’entreprise de Mitt Romney.

Tout cela était impoli et je ne suggérerais jamais, vraiment jamais, que les démocrates mentent à propos des républicains. Mais pourquoi ne peuvent-ils pas dire la vérité ?

Le sénateur Rick Scott, président du Comité sénatorial national républicain, est sorti avec un plan qui appelle explicitement à des augmentations d’impôts pour 57 % des ménages américains. Les démocrates pourraient-ils faire quelque chose de similaire ? Et sinon, que font-ils en politique ?

Enfin, au moins l’une des raisons pour lesquelles les démocrates sont perçus comme hors du courant dominant est que l’écosystème de l’information de droite « capte sans relâche » les choses les plus loufoques que tout démocrate dit ou fait et les amplifie de manière disproportionnée.

En revanche, les démocrates n’ont absolument pas réussi à faire connaître des personnages sinistres comme les représentants de Paul Gosar, Marjorie Taylor Greene, Madison Cawthorn ou Lauren Boebert. Où sont les annonces démocrates soulignant que le moyen d’avoir des ennuis dans le GOP d’aujourd’hui est de défendre l’État de droit et la Constitution (voir Cheney, Liz et Kinzinger, Adam), mais pas d’assister à une conférence organisée par un acteur moqueur de l’Holocauste suprémaciste blanc ? Nous avons dit « les publicités s’écrivent d’elles-mêmes », mais les démocrates ne peuvent pas le faire.

Obtenez de meilleurs démocrates. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.

Mona Charen est rédactrice en chef de la politique de The Bulwark et animatrice du podcast « Beg to Differ ». Son livre le plus récent est « Sex Matters: How Modern Feminism Has Lost Contact with Science, Love and Common Sense ».

Bulletin de nouvelles

Rejoignez les milliers de personnes qui reçoivent déjà notre newsletter quotidienne.

Laisser un commentaire