Le président Joe Biden dit qu’il n’a jamais parlé affaires avec son fils.
Peut-être qu’il ne l’a pas fait.
Peut-être que cette compagnie gazière ukrainienne a payé à Hunter Biden un demi-million de dollars parce qu’il possède des compétences commerciales uniques que personne d’autre n’a remarquées.
C’est possible.
Mais peu probable.
Maintenant, une enquête du ministère de la Justice pourrait nous dire si Hunter est un opportuniste louche qui a enfreint la loi et si son père le savait ou même l’a aidé.
Mais tout aussi révélateur est l’arrogance et les préjugés que le rapport sur l’ordinateur portable de Hunter a révélés entre de larges pans de médias et les grands gardiens de la technologie.
Même aujourd’hui, la plupart n’admettront pas qu’ils se sont trompés.
Le New York Post a divulgué l’histoire de l’ordinateur portable vers la fin de la campagne présidentielle. L’histoire était explosive, bien sûr, et les médias se sont accumulés intensément. Certains se sont entassés sur Hunter Biden, mais plus empilées sur le New York Post. Ils ont mis en doute l’authenticité du disque dur ainsi que le moment et l’exactitude de l’histoire.
Twitter a même bloqué le partage de l’histoire. Facebook a caché l’histoire. Politico a déclaré qu’il pourrait s’agir de « désinformation russe ». Une chronique du Washington Post l’a qualifié de « ridiculement faible ». Un article du New York Times l’a qualifié de « reconstitution farfelue de l’opération de piratage et de fuite russe qui a contribué à torpiller les aspirations présidentielles d’Hillary Clinton ». L’histoire a été moquée et enterrée.
Aujourd’hui, un an et demi plus tard, le Post et le Times admettent que les principales parties de l’histoire étaient exactes.
Savez-vous ce qu’ils n’ont pas dit ?
« Je suis désolé. Nous ne supportons pas l’idée d’un autre mandat de Trump, nous n’avons donc signalé aucune mauvaise chose que les démocrates aient faite. »
Une occasion de compter
Le Washington Post a finalement écrit que la façon dont les médias ont traité l’histoire était « une opportunité de faire le calcul ». Mais ensuite, ils ont passé le reste de leur éditorial à s’excuser pour leurs erreurs.
Personne n’a été licencié.
Personne n’a été suspendu.
Aucune politique n’a été modifiée.
Ce n’est pas nouveau. Pendant des mois, Facebook a bloqué toute mention de la théorie selon laquelle COVID-19 aurait pu fuir d’un laboratoire. La plupart des médias se sont moqués du fait qu’il s’agissait de « fake news ». Le Washington Post l’a qualifié de « théorie marginale ». Le New York Times, une « théorie du complot ». PolitiFact l’a classé « Pantalon en feu! »
Ce n’est que lorsque l’administration Biden a déclaré qu’il y avait peut-être eu une fuite de laboratoire que Facebook a abandonné sa censure.
Facebook a dit : « Désolé ? Ne devrions-nous pas censurer une discussion aussi importante ? »
Non.
Avons-nous vu des commentaires d’excuses sur CNN et MSNBC ?
J’ai dû les perdre.
Il est encore barbouillé
Peut-être que rien de tout cela n’est un gros problème pour vous, mais c’est un gros problème pour vous moi même.
Je gagne ma vie en publiant des vidéos sur des plateformes numériques. J’ai réalisé deux vidéos suggérant que les craintes concernant le changement climatique étaient exagérées.
Je n’ai pas dit que le changement climatique n’était pas réel.
Je n’ai pas dit que cela ne poserait aucun problème. En fait, j’ai dit que cela avait déjà causé des problèmes.
Mais puisque j’ai dit que la peur était peut-être exagérée, le « vérificateur » militant pour le climat de Facebook s’assure que moins de gens voient mon travail.
Une fois, j’ai eu des millions de vues sur Facebook. Pas plus.
Rien de ce que j’ai dit dans mes vidéos sur le climat n’était faux. Dans un cas, le fact-checker de Facebook admis que je ne me suis trompé sur aucun fait. Cependant, Facebook continue de vilipender mon travail comme « partiellement faux ».
Ils me citent même disant quelque chose que je n’ai jamais dit !
Pourtant, même après l’avoir signalé, Facebook ne fera pas de correctif.
Facebook, Twitter, le New York Times, le Washington Post, CNN, NBC, les vérificateurs des faits du Poynter Institute et la plupart des médias d’élite sont désormais en partie des groupes de partage d’informations, en partie des groupes d’intérêt de gauche.
Je ne suis ni démocrate ni républicain. Je ne suis pas obsédé par le fait que Hunter Biden soit payé pour faire des choses sales et chuchoter à l’oreille de son père. S’il l’a fait, je doute qu’il ait eu beaucoup d’influence, de toute façon.
Je me sens beaucoup plus menacé lorsque les grands médias américains ne rapportent pas les faits, ne parlent pas lorsque la censure est mauvaise et ne suppriment pas les erreurs lorsqu’ils sont pris en train de les commettre.
S’excuser pour les erreurs est quelque chose que nous enseignons aux jeunes enfants à faire. Est-ce trop demander à nos géants des médias et des réseaux sociaux ?
John Stossel est le créateur de Stossel TV et l’auteur de « Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media ».