Argent, moyenne, notes et passage HR 5874

« eBay permet au contrefacteur de conserver ce qu’il a volé, fait tomber le titulaire du brevet dans l’oubli et rend impossible l’évaluation d’une startup pour un financement. Le PTAB et l’idée abstraite augmentent radicalement les taux d’invalidation des brevets délivrés et le coût de leur défense. Dans l’ensemble, ce tour du chapeau a vidé le système des brevets. »

https://depositphotos.com/263037972/stock-photo-vista-dall'alto-lettere-di-cubi-di-legno.htmlTout à Washington dépend de l’argent, des médias et des notes. Si vous pouvez fournir une ou plusieurs de ces choses, vous obtiendrez les résultats souhaités. S’engager dans la politique avec cela à l’esprit est essentiel pour réparer le système de brevets brisé en adoptant HR 5874, le Restoring American Leadership in Innovation Act (RALIA).

Étant donné qu’aucun mortel ne peut rivaliser avec l’argent de Big Tech et leur contrôle sur les médias sociaux et les médias en général, le seul levier qui reste est de livrer des votes à la maison ou, plus important encore, de livrer ces votes aux candidats qui s’engagent à soutenir HR 5874.

Le système américain des brevets éventré

Au cours des 15 dernières années environ, le Congrès, les tribunaux et l’Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) ont vidé le système des brevets. En échange de contributions à la campagne, ils l’ont fait (consciemment ou inconsciemment) pour protéger Big Tech en éliminant la concurrence des startups dotées de meilleures technologies.

La Big Tech est désormais intouchable sur le marché. La richesse insondable gagnée par ces monopoles est déversée sur les politiciens de Washington DC, qui répondent avec plus de mauvaises lois pour perpétuer ces mêmes monopoles.

Alors que nous étions occupés à détruire notre système de brevets, la Chine a renforcé le sien, ce qui stimule les investissements de démarrage des États-Unis vers la Chine. Shenzhen, en Chine, porte désormais la couronne de la Silicon Valley et est prête à prendre la tête de la prochaine génération de technologies émergentes. Ces technologies sont essentielles à notre sécurité sociale, économique, technologique et nationale. Le système des brevets vidé est en train de devenir un désastre national.

Comment est-ce arrivé?

eBay contre MercExchange : En 2006, la Cour suprême de eBay c. Merc Exchange (eBay) a établi un critère d’intérêt public utilisé par les tribunaux pour accorder une injonction. Par décret judiciaire, les droits de brevet ont été transformés d’un droit de propriété personnelle en un droit public sans aucune contribution publique. Pour passer le eBay test, le titulaire du brevet doit démontrer qu’il dispose sur le marché d’un produit susceptible de remplacer le produit du contrefacteur. Cela semble une bonne idée. Après tout, si un inventeur n’a pas de produit, il ne peut demander qu’une compensation financière, alors pourquoi priver le public des bénéfices d’une invention ? Pourquoi ne pas laisser le contrefacteur continuer à le vendre ?

Lorsque les théories naïves du marché sont appliquées au monde réel, elles s’efforcent de choisir les gagnants et les perdants et de casser les marchés. Dans le monde réel, si une multinationale Big Tech vole une invention à une startup, l’intègre dans ses produits existants, puis met simplement à jour sa clientèle avec la technologie contrefaisante, elle sature le marché avec la contrefaçon pratiquement du jour au lendemain. . Une fois le marché saturé, la startup se retrouve sans marché pour vendre son produit et fait faillite. Une fois l’activité épuisée, le démarrage ne peut pas dépasser la eBay preuve d’intérêt général.

eBay cela signifie que si Big Tech le vole, ils le gardent. Non seulement c’est une puissante incitation à voler la technologie brevetée, mais c’est aussi une puissante incitation à défier la startup jusqu’à ce qu’elle soit à court de fonds, de sorte que Big Tech ne gagne qu’avec l’accès à l’argent.

Mais eBayLe véritable dommage se produit bien avant que l’infraction ne commence. La plupart des startups en démarrage ne sont rien de plus qu’un inventeur et un brevet. Le brevet est la plupart du temps le seul véritable actif, il est donc prépondérant dans la valorisation de la startup. À un stade précoce, un brevet est évalué à une fraction de la valeur marchande totale attendue que l’invention créera. La base de tout marché est un acheteur et un vendeur consentants qui négocient librement un prix. Mais depuis eBay, aucun marché n’existera jamais car après la rupture il n’y aura pas d’injonction pour créer un acheteur disponible et un vendeur disponible. Au lieu de cela, les conseillers économiques se battent devant les tribunaux pour attribuer théoriquement une valeur arbitraire qu’un major anglais en robe ordonne de nombreuses années dans le futur. Cela laisse les investisseurs et les startups sans moyen pratique d’évaluer un brevet et donc aucun moyen pratique d’évaluer la startup pour le financement.

La plupart des inventions qui concurrencent les Big Tech pour leurs technologies de base nécessitent d’énormes investissements initiaux, mais depuis lors eBay rend impossible la valorisation des brevets, ces startups sont valorisées trop bas pour attirer suffisamment de financement et meurent au berceau. C’est le vrai mal de eBay.

Commission pour le brevet et la procédure d’appel : L’America Invents Act de 2011 a créé le Patent Trial and Appeal Board (PTAB), qui est un tribunal administratif au sein de l’USPTO chargé d’invalider les mêmes brevets délivrés par l’USPTO. Dans la plupart des cas, le pétitionnaire est une multinationale Big Tech ou une entreprise chinoise qui viole le brevet. Un groupe de trois avocats du gouvernement, qui reçoivent des primes d’annulation de brevets plus importantes, invalide un pourcentage extraordinairement élevé des brevets qu’ils examinent. Le titulaire du brevet doit engager des frais pouvant atteindre 500 000 $ pour se défendre contre une seule procédure PTAB, et plusieurs procédures peuvent être engagées. Une procédure PTAB peut brûler trois ans de la durée de vie exécutoire d’un brevet et ce temps n’est pas remboursé. Il s’agit d’une perte garantie pour le titulaire du brevet avec seulement une petite chance de conserver le brevet.

Le risque élevé d’invalidation au PTAB fait des brevets des actifs non investissables.

Idée abstraite: 35 USC 101 est la porte d’entrée du système des brevets. Elle définit ce qui peut être breveté, à condition que l’invention surmonte les constructions juridiques de la brevetabilité : nouveauté, évidence et habilitation. L’article 101 le dit essentiellement quoi qu’il en soit produit, procédé, machine ou composition matérielle fait l’objet d’un brevet. En 2014, la Cour suprême de Alice contre Banca CLS (Alice) a déterminé que le mot quoi qu’il en soit il a une exception appelée « idée abstraite », mais il ne définit pas la signification de « l’idée abstraite » libérant ainsi un démon dans le système des brevets. Poiché pochi capiscono cosa succede dietro lo schermo di un dispositivo informatico, il demone dell’idea astratta è più dannoso per le invenzioni tecnologiche come l’intelligenza artificiale, la catena di blocchi, l’informatica quantistica, la sicurezza aziendale, il middleware e molto Autre. L’absence d’une définition cognitive a permis à l’USPTO de refuser de délivrer un grand nombre de brevets pour des inventions légitimes et aux tribunaux d’invalider un grand nombre de brevets délivrés. Bien qu’elles soient considérées comme des idées abstraites ici aux États-Unis et donc non brevetables, des milliers d’inventions identiques ont été brevetées dans d’autres pays, comme la Chine.

Le risque élevé d’invalidation dans le contexte de « l’idée abstraite » fait également des brevets des actifs non investissables.

eBay permet au contrefacteur de conserver ce qu’il a volé, fait tomber le titulaire du brevet dans l’oubli et rend impossible l’évaluation d’une startup pour un financement. Le PTAB et l’idée abstraite augmentent radicalement les taux d’invalidation des brevets délivrés et le coût de leur défense. Dans l’ensemble, ce tour du chapeau a vidé le système des brevets en livrant le grand moteur de l’innovation américaine à la Chine sur un plateau d’argent. L’Amérique est en train de perdre son leadership en matière d’innovation.

Loi sur le rétablissement du leadership américain en matière d’innovation

HR 5874 restaure simplement le système américain des brevets à ce qu’il était pendant les 220 premières années, ramenant ainsi le grand moteur de l’innovation américaine aux États-Unis. Il le fait en éliminant complètement le PTAB et « l’idée abstraite ». Et, surtout, il rétablit une injonction en tant que jugement par défaut sur un constat de violation.

Ce n’est pas un changement révolutionnaire. Cela ramène simplement le système des brevets à ce qui a fonctionné pendant 220 ans d’histoire américaine. Cela ramène simplement le système des brevets au même système de brevets qui a conduit l’Amérique à devenir la nation la plus innovante et la plus économiquement prospère de l’histoire du monde. Chaque législateur devrait le vouloir.

Étonnamment (ou sans surprise, selon l’apparence du Congrès), HR 5874 n’est pas facile à vendre pour de nombreux législateurs. Il y a trop d’argent en politique et personne ne peut rivaliser avec l’argent et le contrôle médiatique des Big Tech et de la Chine.

Les courants politiques poussent les votes

Diriger le changement à Washington nécessite de l’argent, des médias et des votes. Parmi ces choses, nous pouvons fournir des notes.

Dans tous les fantômes et partis politiques, il y a un courant sous-jacent de choses qui se sont détraquées. Ceux-ci couvrent la pandémie, les mandats, les blocus, la censure, le soulèvement ou les manifestants du 6 janvier, le vol de technologie, l’inflation, la corruption, les élections irrégulières, la criminalité, les dépenses massives pour imprimer de l’argent, le changement climatique, ainsi que de nombreux autres problèmes sociaux et maintenant la guerre. à l’étranger ainsi que des menaces extraordinaires et crédibles de guerre nucléaire et les sombres nuages ​​d’une éventuelle troisième guerre mondiale.

Personne n’aime cet environnement politique. Les gens se sentent trahis, et la trahison est une force puissante pour amener les gens à agir.

Campagnes primaires pour évincer les législateurs anti-brevets

Le meilleur, et peut-être le seul, endroit pour influencer le changement politique, ce sont les élections primaires. Ceux qui votent aux élections primaires sont un très petit sous-ensemble de tous les électeurs et ils contrôlent qui se présente aux élections générales. Renverser seulement quelques centaines de votes peut gagner les élections primaires.

La plupart des sondages montrent que le parti républicain prendra le contrôle de la Chambre des représentants et peut-être même du Sénat en novembre. Cela fait de la primaire républicaine une priorité plus élevée que la primaire démocrate.

L’effet d’un militant citoyen local menant une campagne basée sur les problèmes lors d’une élection primaire change les règles du jeu. Il peut évincer un titulaire bien en place parce que les votes peuvent être remis au challenger.

Selon votre état, la saison primaire se déroule jusqu’en août. Je suis heureux de vous aider à évincer votre représentant sortant si ce législateur ne co-parraine pas HR 5874. Veuillez me contacter à paul@morinville.net.

Laisser un commentaire