À quoi ressemble la mondialisation dans un monde post-pandémique ? – BRINK – Conversations et aperçus sur le commerce mondial

À quoi ressemble la mondialisation dans un monde post-pandémique ?  – BRINK – Conversations et aperçus sur le commerce mondial

L’économie mondiale sort de la pandémie avec des chaînes d’approvisionnement mondiales perturbées et des entreprises qui ont du mal à s’approvisionner en produits du monde entier. Dans son nouveau livre avec Anthea Roberts, Six visages de la mondialisation, le professeur Nicolas Lamp soutient qu’il n’y a plus un seul récit pour décrire la mondialisation, mais plusieurs. BRINK a commencé par lui demander comment la pandémie a changé la nature de la mondialisation.

LAMPE: Je ne pense pas que la pandémie ait changé le fait que nous vivons dans un monde globalisé. Nous continuerons d’avoir des chaînes d’approvisionnement mondiales. Mais il ne fait aucun doute que nous pensons maintenant à ces chaînes d’approvisionnement différemment. Le récit clé qui a émergé en réponse à la pandémie met l’accent sur l’importance de la résilience.

La résilience est le nouvel ingrédient

Je pense que nous verrons une forme de mondialisation plus équilibrée, qui concilie les avantages de l’efficacité, des chaînes d’approvisionnement juste à temps et de la spécialisation, avec la valeur de la résilience.

On comprendra que ce n’est peut-être pas toujours l’option la moins chère, ce n’est peut-être pas toujours l’option la plus rapide, que parfois nous devons accepter des licenciements et faire des investissements à long terme, quoique coûteux.

Nous devons garder à l’esprit qu’il existe de nombreuses façons différentes d’atteindre la résilience. Comme l’ont souligné les partisans de la mondialisation, si la production est concentrée à la maison, cela aussi pourrait être un danger pour la résilience. Ce qui se passe actuellement au Royaume-Uni est un excellent exemple de la façon dont un manque d’ouverture sur le monde extérieur peut saper votre résilience.

Les travailleurs de différents pays sont dans le même bateau et ce sont les multinationales qui profitent des travailleurs du monde entier.

Avec un Brexit difficile, le Royaume-Uni a fait un gros pari sur les travailleurs domestiques et a exclu les travailleurs de l’UE. Maintenant, il en subit les conséquences. La concentration est un problème de résilience, que vous dépendiez de fournisseurs étrangers ou nationaux.

Nous devons nous éloigner de l’idée que la résilience ne peut être atteinte que par la relocalisation. Souvent, il ne sera tout simplement pas pratique de rétablir la production de la plupart des biens que nous achetons. Peut-être que les États-Unis et l’Union européenne peuvent construire leurs propres industries des semi-conducteurs. Mais voyez les sommes en jeu : 50 milliards de dollars dans le cas des États-Unis, 20 milliards de dollars dans le cas de l’Union européenne, ce qui ne suffira probablement pas. Pour la plupart des pays, ce n’est tout simplement pas prévu.

Ne vous fiez pas à un seul récit

BORD: Le livre parle de six perceptions différentes de la mondialisation. Alors, lequel est en hausse et lequel ne l’est pas ?

LAMPE: Cela dépend vraiment du contexte. Nous n’avons pas un récit clairement dominant, mais plutôt plusieurs récits contestés, et notre message aux décideurs politiques est que lorsqu’ils abordent des questions complexes telles que la mondialisation, le commerce, le changement climatique, la réponse à la pandémie, il est dangereux de s’appuyer sur un seul récit et conception. politiques fondées sur ce récit.

Vous devez regarder votre politique du point de vue de tous les différents récits et essayer de traiter les préoccupations de tous les récits si vous voulez avoir une politique qui résistera à l’épreuve du temps et ne s’effondrera pas.

Prenons l’exemple de la taxe sur le gazole imposée par le président Emmanuel Macron en France. C’était parfaitement logique du point de vue de la durabilité, mais aussi du point de vue de ce que nous appelons le récit de l’établissement, qui favorise les solutions basées sur le marché.

Mais le président Macron n’a pas réfléchi à la façon dont la taxe serait perçue par ceux qui adhèrent aux récits populistes, qui voyaient la taxe comme une attaque contre les personnes vivant à la campagne qui n’imposait aucun fardeau aux élites urbaines. Et assez tôt, le président Macron a eu les manifestations des « gilets jaunes » entre ses mains.

BORD: Diriez-vous qu’il existe un récit corporatif de la mondialisation?

LAMPE: C’est une excellente question. Les entreprises utilisent ces différents récits lorsque cela convient à leurs intérêts. Le meilleur exemple est peut-être lorsque Facebook et les entreprises technologiques ont fait l’objet d’un examen minutieux en raison d’antitrust et d’autres problèmes de réglementation. Une réaction a été de dire : « Eh bien, regardez, le gouvernement chinois travaille avec ses entreprises technologiques et soutient ses entreprises technologiques. Nous devons également être l’équipe américaine pour pouvoir affronter l’équipe chinoise ». , n’est-ce pas. Cela fonctionne plus si bien, puisque la Chine a réprimé ses propres entreprises technologiques, mais il y a certainement eu une tentative de détourner l’attention du rôle des entreprises en recadrant la question comme une question de concurrence géo-économique.

BORD: Vous parlez d’un récit de pouvoir d’entreprise. Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par là ?

LAMPE: Le récit du pouvoir des entreprises est un récit qui identifie les entreprises comme des acteurs clés de la mondialisation et les juxtapose à une classe ouvrière transnationale.

L’argument ici est que les travailleurs de différents pays sont dans le même bateau et que ce sont les multinationales qui profitent des travailleurs du monde entier. Ce récit cherche à réfuter le point de vue de l’ancien président Trump et d’autres populistes de droite, qui soutiennent, par exemple, que Les travailleurs mexicains et américains sont en concurrence.

Le récit du pouvoir des entreprises mis en avant par les syndicats américains et canadiens était très différent : il disait que la vraie faute n’est pas chez les travailleurs mexicains, la vraie faute est chez les entreprises. Lorsque les multinationales apportent des emplois au Mexique, elles versent aux travailleurs mexicains des salaires de misère, qui ne reflètent pas la productivité de ces travailleurs. Donc, ils baisent à la fois des travailleurs au Canada et aux États-Unis qui perdent leur emploi, ainsi que des travailleurs mexicains qui ne sont pas équitablement récompensés pour leur travail.

BORD: Ce débat sera-t-il un jour résolu, d’une manière ou d’une autre ?

LAMPE: Je ne pense pas que le différend entre les récits sera jamais résolu. Ce qui peut changer est au cœur du débat. Ces dernières années, le monde globalisé a été le méta-récit de notre époque.

Mais il est possible que d’autres problèmes retiennent notre attention : la pandémie en a fourni un exemple. Alors que la pandémie commençait à dominer la vie publique, tous les récits que nous étudiions sont soudainement devenus des récits sur la pandémie et sur ce qu’il fallait faire à ce sujet.

Deux autres questions pourraient devenir le centre de ces débats. L’un est le changement climatique. Nous envisageons la possibilité que la mondialisation devienne un élément secondaire, et le véritable débat sur lequel ces récits se concentrent est de savoir quoi faire et comment lutter contre le changement climatique.

Et l’autre méta-récit potentiellement global pourrait être la compétition géopolitique américano-chinoise, où tout devient soudainement centré sur les relations américano-chinoises, tout comme la guerre froide a dominé le débat public dans la seconde moitié du XXe siècle. Si cela devient le cadre dominant, les récits raconteront différentes histoires sur ce problème.

Nous ne pensons donc pas que le débat se résoudra de lui-même, mais notre objectif est de fonder le débat sur une meilleure compréhension des différents types de points de vue et d’ouvrir la voie à l’élaboration de politiques qui intègrent les préoccupations de différents récits et acquièrent une base plus large de consensus.

Laisser un commentaire